— 293 — 



müssen. Nach der vorstehenden Aufstellung würde die durchschnitt- 

 liche Kulmination der Ankunft auf die Ta^e vom 8. — 10. April fallen; 

 die zahlreichsten Daten kamen in der ersten Hälfte des April vor. 

 Wälirend das Schwergewicht des Zuges auf den April fällt, so ist die 

 zweite Märzhälfte vielleicht ebenfalls in die Besiedeluugszeit raiteinzu- 

 beziehen ; diese umfasste dann, wenn wir fürs erste die 2 vorliandenen abnorm 

 frühen Märzdaten ausser Betraclit Hessen, nach den historischen Angaben 

 einen Zeitraum von 48 Tagen. Es ist sehr bedauerlich, dass das mittlei-e 

 ßa5^ern so wenige Daten aufweist; auch aus der Rheinpfalz felilt histo- 

 risches Material fast ganz. Es mag viele Orte geben, wo die Art 

 nicht vorkommt oder nur so vereinzelt vertreten ist, dass ihre genaue 

 Beobachtung schlechterdings unmöglich erscheint; sicher ist aber auch, 

 dass sie vielfach nicht gekannt oder beachtet wird. 



Bemerkenswert dürfte sein, dass einige aus den benachbarten öster- 

 reichischen Alpenländeru vorliegende Ankunftsdaten vom Jalire 1887 

 (s. „Schwalbe" 1. c.) auffallend früh — so Muhr 16. März, Telfs 3. April, 

 Innsbruck 11. März — fallen; wie wir gesehen haben, besteht bei 

 R. titJiys eine solche Differenz der Daten zu guusteu des Alpengebietes 

 nicht. In der „Aquila'' ist die Ansicht ausgesprochen worden, dass nach 

 Beobachtungen auf Gibraltar B. pJioenicura zum Teil einer anderen Zugs- 

 region anzugehören schiene, so dass auch bezüglich der Progression 

 von Westen nach Osten andere Verhältnisse wie die gewöhnlich an- 

 genommenen Platz greifen müssten; es wäre zu vermuten, dass die Vögel 

 oft nach Stämmen eigene Wege, eigene Brutgebiete und eigene Über- 

 winterungsorte hätten. Darnach könnte die Einwanderungsrichtung für 

 die Gartenrotschwänzchen jener Alpenländer und für die bei uns heim- 

 ischen Artgenossen eine verschiedene sein, wodurch sich dann auch die 

 Differenz in den Ankunftsterminen, die doch kaum allein auf Rechnung 

 der Progression gegen Norden gesetzt werden kann , erklären liesse. 

 Die bei anderen Arten für das Maiuthal konstatierte Verfrühung der 

 Ankunft gibt sich auch hier zu erkennen; als Durchschnitt für Würz- 

 burg aus 4 Jahren (man beachte wieder das Jahr 1884 I) berechnet 

 sich der 2. April. Für München ergibt sich, wenn man die anderen 

 Beobachtungsorten entstammenden Heller er sehen Daten weglässt, eine 

 ganz homogene Reihe; der Durchschnitt aus 10 Jahren wäre der 18. April; 

 dabei ist freilich zu bemerken, dass es sich hier um intravillane 

 Ankunftszeiten handelt; denn der von 3 Seiten von Häusern um- 

 schlossene Englische Garten und die Gasteiganlagen, in denen die 

 Beobachtungen stattfanden, sind trotz ihrer Ausdehnung entschieden nicht 

 zu den extravillanen Beobachtungsorten zu rechnen. Man vergleiche 

 dagegen die Daten von Riesenfeld, Pasiiig, Nymphenburg, die wesentlich 

 früher fallen und vielleicht nur als Durchzugstermine aufzufassen sind. 

 Das Jahr 1889 weist einige besonders späte Daten (auch in Starnberg) 

 auf. Für Augsburg (wahrscheinlich Gärten der Stadt) ergibt sich aus 

 7 Jahren — 1884 ist wieder weitaus am frühesten daran, der Haupt- 

 zug traf aber erst einen vollen Monat später ein — als Durchschnitt 

 der 9. April. Wäre in der Münchener Reihe das genannte Jahr ver- 

 treten, so würde sich der Durchschnitt vielleicht ebenfalls um etwas 



