— 294 — 



verbessern lassen. In Roggenburg erfolgte die erste Notierung in vier 

 Jahren (was allerdings nicht ausreichend) durchschnittlich am 7. April. 

 Es sei hierbei auf die relativ sehr frühen Zahlen von Thurnstein, 

 das in der gleichen Teilzone liegt, hingewiesen. Im Jahre 1886 war 

 der Zugsverlauf anscheiuend auf kürzere Zeit zusammengedrängt. Be- 

 achtenswert ist ein weiteres Frühdatum aus Südbayeru, das gleichfalls 

 dem Jahre 1884 entstammt, vom oberen Mindelthal 



Betrachten wir nun die Verhältnisse von 1900 etwas näher, so 

 dokumentiert sich auch hier die andernorts schon erwähnte ungünstige 

 Beeinflussung der Zugserscheinungen durch den abnormen "Witterungs- 

 charakter des Frühjahrs. Die erste Notierung im Lande erfolgte am 

 15. März; der ganze Verlauf des Zuges erstreckte sich, wenn man die 

 Daten nach dem 1. Mai unberücksichtigt lässt, auf 47 Tage. Die 

 Durchsclinitte steigen auch hier — wenn man ihnen bei der geringen 

 Datenanzahl überhaupt eine Bedeutung beimessen will — vom Norden 

 Bayerns nach dem Süden zu an, so dass die Verspätung der Ankunft 

 im umgekehrten Verhältnis steht zu der Zoneuprogression. 

 Die frühesten Zeiten weist wieder die Kheinpfalz auf, für die der 

 21. März als durchschnittlicher Ankunftstermin sich berechnen lässt. 

 Interessant sind daneben die Resultate der Notierungen im Main- 

 thal: Miltenberg, Grossostheim, Kitzingen, die in diesem Jahre auf- 

 fallend spät fallen! Sollte diese Erscheinung mit der oben erwähnten 

 Verschiedenheit der Zugsregionen in Zusammenhang zu bringen sein '? 

 "Wohl kaum, da aus dem Saalethal zwei für 1900 entschieden frühe 

 Angaben vorliegen. Was die Kulmination des Zuges im Vorjahre 

 anlangt, so ist sie aus dem kärglichen Datenmaterial, das uns zur Ver- 

 fügung steht, mit Sicherheit nicht zu bestimmen; der 16. und der 22. April 

 oder die diesen Daten vorhergehenden Tage scheinen Hauptankunftstage 

 gewesen zu sein ; die Besiedelung dauerte in gleicher Frequenz bis etwa 

 zum 25. April fort ; die Daten, die nachfolgen, dürfen, von hypsometriscli 

 bedingten Verspätungen (ßegener Waldhaus, Andechs) abgesehen, schon 

 der Durclizugsbewegung angehören. Unsere gewissenhaften Beobachter 

 in Erlangen und Kissingen geben ausdrücklich an, dass die Art in jenen 

 Orten wahrscheinlich schon früher augekommen, also wohl der Beobach- 

 tung entgangen sei ; die Daten blieben deshalb unberücksichtigt ; nach 

 dem Berichterstatter iu Bayreutli kommt der Vogel dort zu sparsam 

 vor, als dass die erste Notierung zuverlässig sein könnte. 



Der Hauptdurchzug setzt, soweit sich aus älteren Nachrichten ent- 

 nehmen lässt, gewöhnlich geraume Zeit nach der Notierung der ersten 

 Ankömmlinge ein. In Burgpreppach lagen au zwei aufeinander folgenden 

 Jahren je 7 Tage zwischen dem Hauptzug und der Ankunft der ersten 

 Vögel ; dabei erfolgte diese aber im zweiten Jahre um ein volles Monat 

 später! Wie man sieht, muss man bei Betrachtung dieser Verliältnisse 

 auch stets einer gewissen Exkursionsbreite der jälirliclien Schwankung 

 Rechnung tragen. Wie wichtig und unerlässlich aber die Kenntnis der 

 meteorologischen Begleiterscheinungen bei der Beurteilung dieser 

 Differenzen ist, erhellt aus dem früher Gesagten zur Genüge. Vergleicht 

 man den Zug der Art im Jahre 1899 mit dem vorjährigen, so findet 



