— 304 



vou den uuzweifelhatteu Durchzugsang-aben ab — als auf ungenügeuder 

 Beobaclitung basierend, am besten nicht berüclisichtigen sollte, stammten 

 sie nicht zum Teil gerade ans Höhenlagen, die eine so ausnahmsweise 

 späte Ankunft allenfalls noch glaubhaft erscheinen lassen könnten. Dass 

 die Art im April oft noch auf dem Durchzuge begriffen ist, kann nach 

 vorliegenden Berichten (s. z. B. Pullenried Z. 49as) keinem Zweifel unter- 

 liegen. Anderseits vermöchte man auch auf dem Wege der Exklusion 

 zu einem Resultate zu gelangen. Wenn sich Orte eruieren Hessen, an denen 

 eine Durchzugsbeobachtuug irgendwelcher Art überhaupt zu den grössten 

 Ausnahmen gehörte (es ist ja fraglich, ob es solche gibt), wo es sich 

 also sozusagen ausschliesslich um Ankunftskonstatierungen handelte, so 

 dürften auch solche Nachrichten uns der Wahrheit etwas näher bringen. 



Da nach dem Gesagten eine prinzipielle Unterscheidung zwischen „An- 

 kömmlingen" und Durchzüglern vorerst noch nicht gemacht werden kann 

 — der Versuch wäre vielleicht später einmal bei einem grösseren Material 

 empfehlenswert — , sind wir genötigt, die Daten wenigstens der ersten 

 Aprilwoche, soweit sie nicht evident als Gelegenheitsbeobachtungen impo- 

 nieren und daher eingeklammert werden müssen, noch zu berücksichtigen; 

 was nach dem 7. April verzeichnet ist, wurde als fehlerhaft oder doch 

 als unglaubwürdig ausser Betracht gelassen und in Parenthese gesetzt. 

 Im Gebirge ist die Ankunft der Art, die übrigens an vielen, vielleicht 

 an den meisten Orten dort nicht häufig ist, wohl eine spätere wie im 

 Flachland, man muss deshalb schon aus diesem Grunde die früheren 

 Aprildaten noch gelten lassen. Es ist aber doch zu bemerken, dass auch 

 hochgelegene Orte, wie Kempten, Garmisch, Ramsau und sogar Hinde- 

 lang, verschiedene historische Märzdaten und darunter diverse Mittel- 

 werte aus elfjähriger Beobachtungszeit aufweisen. Auch die Vergleichung 

 mit Angaben benachbarter österreichischer Alpenstationen, die übrigens 

 ebenfalls recht spärlich sind, aus dem Jahre 1887*) (,, Schwalbe'', N. F. I. 

 1898 — 99) bestätigt die Richtigkeit der Annahme, dass auch im Gebirge 

 die Ankunft vornehmlich im März erfolgt. 



Wie steht es nun mit dem ersten Beginne des Zuges? Hier gibt 

 uns am besten eine übersichtliche Aufstellung, wie wir sie schon bei 

 den vorher abgehandelten Arten gebracht haben, die alle vorhandenen 

 Daten — die Mittelzahlen als Einzeldaten behandelt — ohne Rücksicht 

 auf meteorologische und andere Einflüsse verzeichnet , Aufschluss. Die 

 Ringeltaube kam an oder wurde erstmals notiert im Laufe der Jahre, 

 mit Hinweglassung von 1900: 



*) Mariahof (Steiermark) 24.11., Tösens (Oherinnthal) 16. IIL , Ischl 17. III. 

 2 St. bl., St. Ulrich am Pillersee 30. III. u. 2. IV. (10 Paare Br.), Pertisau 6. IV. 

 1 St. d., Bozen 14. III. zieml. zahlreich, Hintersee 16. III. , Vordersee 17. III., 

 Hallein 17. III., Lofer 22. III. (Ende März vereinzelt bl. , Anfang April zahlreich 

 bl.), dagegen Feldkirch (Vorarlberg) 14. II., Bregenz 8. III. (Einfluss der ßhein- 

 strasse?) etc. 



