— 309 — 



März 13,5 resp. 11. 



März 14. 



Z. 47a n: März 10,5. 



Z. 48 s: „ 9,5. 



Z. 48n: „ (21.) 



Z. 48as: „ 12,2. 



Z. 48an: „ 11,4. 



Z. 49 s: „ 12,2. 



Z. 49 n : „ 14,8. 



Z. 49as: „ 14,6. 



Z. 49aa: „ 14,7. 



Z. 50s: „ 18.7. 



Z. 50n: „ 17. 

 Am grössten war die Zahl der verwendbaren Daten in den Zonen 

 49 n und 49 an; die beiden Durchschnittszahlen korrrespondieren auch 

 sehr gut mit einander. 



Die früheste Notierung erfolgte in Goldberg am 18. II.; 

 frühe Daten liegen ferner vor von Geiselbach (24. II.) und dann von 

 Rückersdorf, Buchendorf undMauth (821,4!), die sämtliche den 25. Februar 

 angeben. 



Was die Spätdaten anlangt, so ist eine Mainotierung von Andechs, 

 trotzdem dort alle Zugvögel um einige Tage später anzukommen scheinen, 

 unhaltbar und blieb deshalb ausser Berechnung; das Gleiche geschah 

 mit den Angaben aus Schifferstadt (29. IV. I), Happareute (28. IV.), 

 Hallerstein und Unterzell (18. IV.), Neustadt a/S. (17. IV.) und Pfeffen- 

 hausen (10. IV.); Unterammergau könnte allenfalls mit Rücksicht auf 

 seine relativ hohe Lage und auf die ungünstigen AVitterimgsverhältnisse 

 miteinbezogen werden ; es blieb aber konsequenter Weise ebenfalls weg. 

 Darnach würde der 6. April als späteste Notierung aufzuführen 

 sein. Die Aprildaten von Ernstfeld und ßegensburg Hess ich im Hin- 

 blick auf die obige Zusammenstellung aus historischen Daten, die gewiss 

 auch Jahre mit Nachwintern in sich schliesst, passieren. Erwähnt sei 

 noch , dass einige Gelegenheitsnotierungen — als solche durch Ein- 

 klammerung kenntlich gemacht — mit in Rechnung gezogen wurden, 

 sofern sie geeignet waren, den Gesamtdurchschnitt zu verbessern. 



Betrachten wir die Durchschnitte noch einmal etwas eingehender, 

 so ergibt sich ziemlich deutlich eine progressive Verspätung der Ankunft 

 gegen Norden hin zu erkennen; es wäre daraus zu folgern, dass der hypso- 

 metrische Einfluss, der in Südbayern bei anderen Arten sich so stark geltend 

 zu machen schien, in diesem Falle immer noch von der Einwirkung der geo- 

 graphischen ßreitenlage übertrumpft würde ; leider hat unser Beobachtungs- 

 gebiet doch eine zu geringe Ausdehnung und sind die Nachrichten aus dem 

 südlichen Teile des Königreichs insbesondere viel zu spärlich eingelaugt, um 

 diese Frage jetzt schon endgiltig entscheiden zu können. Der allein störende 

 Durchschnitt aus Zone 48 n erklärt sich einigermassen durch die Ein- 

 beziehung des Durchzugsdatums von Augsburg; dürften wir die histo- 

 rischen Einzeldaten aus dieser Teilzone, die ausnahmslos aus den 

 letzten zwei Dezennien stammen, mit hereinrechnen, so resultierte richtig 

 der 9. März als Durchschnitt, ein Termin, der sich ganz vorzüglich 

 einfügen würde. Jedenfalls scheint die Höhenlage, soweit unsere Stationen 



