— 318 — 



ang'eg'ebeii sind, dass daher das betr. Material nur mit Vorsicht benützt 

 werden darf. Wenn, um nur einige Beispiele hervorzuheben, der 27. April 

 als frühester, der 17. Mai als spätester Termin aufg'eführt wird, so kann 

 der 27. April nicht auch als Mittel figurieren! Wie reimen sich zusammen 

 die Angaben: 17. IV. früliester Termin, 20. IV. spätester und 22. IV. 

 Mittel, oder 9 IV., 28. IV. und 28. IV., oder 3. IV., 6. V. und 5. V.? Da 

 muss doch jedesmal mindestens einexAngabe inkorrekt oder verdruckt sein? 

 Was haben wir nun von den frühen Aprildaten zu halten? Ich 

 hatte selbst einmal Gelegenheit, den 2. April als ersten Termin zu 

 notieren; es war in Oberbeuren im Jahre 1899; dass wir es hier nur 

 mit einem Vorläuferdatum zu thun haben, erhellt aus der Beobachtung, 

 dass erst am 16. April die nächste Konstatierung am gleichen Orte 

 statthatte; interessant ist, dass in Haag (bei Wasserburg), wo während 

 17 Jahren die Ankunft gewöhnlich viel später, einige Male sogar sehr 

 spät im April erfolgte (vgl. p. 322), im Jahre 1899 der erste Vogel 

 gleichfalls schon am 2. April gehört wurde. Schon aus dieser Duplizität 

 der Fälle lässt sich die Bedeutung dieser Frühdaten, die sonst gar leicht 

 als unzuverlässig*) angezweifelt werden könnten, entnehmen. 1900 ge- 

 laugten nun ebenfalls zwei sehr frühe Aprildaten zur Mitteilung und 

 zwar aus Hatzenreuth und aus Hoerot (geogr. Lage nicht eruierbar!). 

 Ich kann mir nicht versagen, hier eine chronologische Zusammenstellung 

 sämtlicher Frühdaten, soweit ich solche ausfindig machen konnte,**) aus 

 der ersten Decade des April zu geben. Es sind folgende : 



1. IV. : Hatzenreuth. 



2. IV.: Glonü(l886, Dr. F.), Haag, Oberbeuren, Dannenfels (1876), 



Albersweiler (1880). 



3. IV.: Klaushof (1869), Waidhaus und Rabenstein (1872), Nei- 



denfels (1876), Lichtenau i. Spessart (1899). 



4. IV.: Hoerot (1900). 



5. IV. : Amorbach (1870), Trtenberg (1874), Erlenbrunn (1879), 



Aschaffenburg (1884). 



6. IV.: Seeshaupt (1875 u. 1877), Aura (1877), Bodenwöhr (1879). 



7. IV. : Biberachzeil (1876), Obermoschel (1877), Burghausen(l 880), 



Burgbernheim und Ebrach (1883), Burgpreppach (1884). 



8. IV. : Tapfheim (1877), Bittenbrunn (1879), Pullenried (1894), 



Leimersheim (1900, NB. gesehen). 



9. IV.: Haag (1869), Dlukelscherben (1884), Hittisau! (1894). 

 10. IV.: Kotheu (1877), Windsheim (1881). 



Wie man sieht, ist eine anfangs April erfolgende Ankunft des 

 Kuckucks immer und überall eine ausnahmsweise Erscheinung; verhältnis- 



*) Eine ev. Irreführung des Beobachters durch geschickte Nachahmung 

 des Kuckucksrufes wäre ja nicht ganz undenkbar; es geht das sowohl mit der 

 Wildtaubenlocke, wie mit dem Munde und den Händen ohne Zuhilfenahme eines 

 Instrumentes; der Vogel lässt sich so nicht zu schwer herbeilocken und selbst zur 

 Antwort reizen, was zweckmässig versucht werden kann, wenn es sich darum 

 handelt, etwaige Ankömmlinge im Frühling zu konstatieren. (Dr. P.) 



**) Auf absolute Vollständigkeit macht die.se Aufstellung keinen Anspruch. 



(Dr. P.) 



