— 319 — 



massig am häufigsten kommen rheinpfälzisehe und unterfränkische (Saale- 

 thal, Spessart, Odenwald) Orte vor; einige ganz frühe Notierungen er- 

 folgten in Oberba3'ern; Schwaben (Bodensee?) und besonders die Ober- 

 pfalz sind ebenfalls mit diversen Frühdaten vertreten, vereinzelt nur 

 Mittelfranken. Dass diese durch einen gesteigerten Fortpflanzungstrieb 

 bedingten Verfrühungen, als welche wir die Vorläuferdaten am besten 

 auffassen, nicht nur ganz zufällige Erscheinungen sind und dass diese 

 Angaben völlige Glaubwürdigkeit beanspruchen , geht sowohl aus der 

 relativ grossen Zahl derartiger Daten, wie aus der Auswahl der- 

 Jahie hervor; es rauss wohl seine tieferen Gründe haben, dass gerade 

 die Jahre 1869, 1872 und 1900, mehr noch 1876, 1879 und 1884, in 

 Sonderheit aber das Jahr 1877 so oft sich wiederholen. Die Jahre 1869, 

 1876, 1879, 1884 und 1900 spielen sonderbarerweise— das soll doch nicht 

 verschwiegen werden — ebenfalls bei den w'enigen Märzdaten eine Rolle! 



Doch noch einige Bemerkungen zur allgemeinen Charakteristik 

 des Kuckuckszuges in Bayern; die auf historischen Angaben basierende 

 Zusammenstellung sagt uns, dass erst etwa am 14. oder 15. April die 

 Bewegung kräftiger einsetzt; ihren Höhepunkt erreiclit die Besiedelungs- 

 frequenz aber erst im letzten Drittel des Monats; das ergibt sich so- 

 wohl aus den Einzeldaten, wie aus den vorhandenen Mittelzahlen. Über 

 die Ausdehnung des Besetzungszeitraums sind wir nach dem vorliegen- 

 den Material noch nicht genügend orientiert. Soviel lässt sich wohl 

 mit Bestimmtheit annehmen, dass der Besiedelungsvorgang manchmal erst 

 anfangs Mai sein Ende findet; das gilt aber nur für höher gelegene, 

 rauhere Orte und für anscheinend ungünstigere Frühjahre; ich führe die 

 wenigen vorliegenden diesbezüglichen Angaben auf: 1. V.: Erbendorf, 

 Rabenstein; 3. V.: Frankenhofen, Burghausen, Kulmbach ; 4.V.: Bischofs- 

 grün; 6. V. : Nordhalben. Die bei den frühen ApriLlateu vorkommenden 

 Jahre sind bei diesen Notierungen gewöhnlich nicht beteiligt! Diese 

 Orte gehören zum Teil dem nordöstlichsten Flügel des Gebietes an, der 

 auch bei anderen Arten ein relativ grosses Kontingent zu den Spät- 

 daten stellte. 



Was von einigen in die zweite Hälfte des Mai fallenden Daten 

 aus gebirgigen Gegenden (Fischen 17. V., Valepp 20. V., Walchensee 

 23. V.) zu halten ist, lässt sich, so lange das Material nicht grösser 

 ist, schwer entscheiden ; evident aber gibt sich an den alpinen Stationen 

 (vielleicht spielt auch die relative Seltenheit des Vogels an diesen Orten 

 eine Rolle) eine beträchtliche Verspätung der Ankunft zu erkennen. Wie 

 aus einem Vergleiche mit österreichischen Alpenstationen zu ersehen ist, 

 finden sich dort ebenfalls neben gewöhnlich in das letzte Drittel des 

 April oder anfangs Mai (Reutte, Tweng, Lech) fallenden Daten (einige 

 frühere aus dem Innthal und aus Vorarlberg [vgl. Rufic. titliys !] aus- 

 genommen) verschiedene späte Maidaten: Seeham, Innsbruck Umgebung, 

 St. Leonhard (Passeierthal), Trient — , wohl meist Gelegeuheits- oder 

 Durchzugsnotierungen, die das Bild, das wir uns von dem Be- 

 setzungsvorgang zu machen haben, nicht trüben können. Wenn v. Almassy 

 {„Aquila", 1898) den Kuckuck noch am 8. Mai in der rumänischen 

 Dobrudscha auf dem Zuge antraf, nachdem er ihm schon am 8. April, 



