— 321 — 



"Wie mau sieht , entspricht das Ergebnis vollständig- dem bei 

 Ruticilla erhaltenen. Eine zonenweise Progression der Verspätung von 

 Süden gegen Norden ist nicht zu bemerken; die hypsometrischen Ein- 

 flüsse scheinen auch hier den Ausschlag gegeben zu haben; zugestan- 

 den, dass die Anzahl der verfügbaren Daten eine völlig unzureichende 

 war und dass das Gebiet überhaupt zu eng begrenzt ist, so müsste 

 sich doch jene Verspätung m. E. schon einigermassen zu erkennen 

 geben. 



Die Schwankung, d. i. der Besetzungszeitraum durch die „Ersten", 

 betrug in den einzelnen Teilzonen (9), 6, (3), 17, 10, 12, 17, 23, 10, 

 10, 32 und 13 Tage; würden wir überhaupt die Maidaten und die 

 ganz isolierten Aprildateu, also die Extreme ausser betracht lassen, so 

 w^ürde sich die Schwankung noch bedeutend herabmindern. 



Wurde vorläufig davon Abstand genommen, für einige durch ihre 

 Lage in sich abgeschlossene Gebietsteile besondere Formeln aufzustellen, 

 so muss ich mir auch versagen, die etwa resultierenden Schlussfolgerungen 

 mit den Ergebnissen unmittelbar benachbarter Länder (ich verweise speziell 

 auf die Bearbeitung des Kuckuckzuges in Österreich 1897 und 1898 

 durch üapek [„ Schvalbe" ^ N. F. II]) zu vergleichen. Wenn die auf dem 

 östlichen Flügel von Österreich (um nur einen Punkt herauszugreifen) 

 vorkommenden frühesten Aprildaten (1. — 5. IV.) dort nicht berücksichtigt 

 worden sind, so erscheint mir das nach unseren Erfahrungen — wissen 

 wir doch, dass oft ein Intervall von 10, 14 und mehr Tagen zwischen 

 den beiden ersten Notierungen am gleichen Platze liegt — immerhin be- 

 achtenswert; es müssten dann allerdings prinzipiell aucli alle ev. Ver- 

 spätungen und demzufolge auch die Durchzugsdaten in Wegfall kommen ; 

 wird die sog. Vorläuferbewegung mit in den Besiedelungsvorgang ein- 

 bezogen, dem sie ja wohl thatsächlich zugehört, so muss der wahra 

 Einwanderungstermin der grossen Mehrzahl der Artgenossen unbe- 

 dingt dadurch verschleiert werden, oder es müsste die Zahl der verfüg- 

 baren Daten eine so grosse sein, dass die wenigen Ausnahmen bei der 

 Durclischnittsberechuung nur in geringem Masse verfrühend wirkten. 

 Interessant ist auch, dass die Formel für den westlichen Flügel in Öster- 

 reich einen etwas späteren Termin ergibt als die für den östlichen. 

 Wenn einige relativ frühe Daten aus Vorarlberg mit der schönen Daten- 

 reihe der nördlichen Alpen, die fast durchwegs der letzten Dekade des 

 April angehölt, kontrastieren, so vermutet Capek wohl richtig, dass diese 

 Verfrühung der dortigen Ankömmlinge durch Benützung der Schweizer 

 Depression (nach Fatio fällt die Ankunft dort in die Zeit vom 6. bis 

 12. April) bedingt sein dürfte. 



Über den Eintritt des Hauptzuges — d. i. die Zeit, wenn der Ruf 

 allgemein geworden ist, oder wenn sich auch eine Art Durchzugs- 

 beweguug bemerkbar macht (dies scheint bei uns im Frühjahr nur 

 in minimaler Weise der Fall zu sein) — finden sich in den eingelaufenen 

 Berichten nur ganz wenige Andeutungen ; er dürfte der Ankunft der 

 ersten Ankömmlinge sehr bald nachgefolgt sein. Nach Fischer-Sigwart 

 {„Aquila" J. VI p. 253) fällt die Ankunft des Kuckucks in der schweize- 

 rischen Hochebene, wenn das Wetter günstig ist, mit dem ersten ßuf 



21 



