— 28 — 



dem Spätherbst stammend, geben sie sich dennoch als nicht aus dem 

 Norden zugewanderte, sondern als frisch vermauserte, walirscheinlich ein- 

 heimische Vögel zu erkennen. Mit Bälgen aus Mitteleuropa, in specie 

 solchen aus Südbayern und Ungarn verglichen, sind die alten Männchen 

 entschieden von schwäc herem Wuchs, was namentlich in der Flligel- 

 länge, weniger am Schnabel, der nur etwas schlanker sich zu präsen- 

 tieren scheint, hervortritt, und weisen eine dunklere, an Ultramarin- 

 blau grenzende Kopfplatte auf; an den äußeren Flügelrändern ist 

 das Blau leicht olivgrüulich übertüncht; die weißen Spitzen der großen 

 Flügeldecken sind ein wenig reduziert, wogegen die halbmondförmigen 

 Endränder der inneren Armschwiugen relativ breit erscheinen; dem sar- 

 dinischen Parus caeruleus ogliasirae Hartert sehr nahestehend ist die 

 griechische Form, für die der Name 



Parus caeruleus calamensis nov. subsp. 

 vorgeschlagen wird, vielleicht um eine Idee stärker, es fehlt ihr die 

 ausgesprochen dunklere Rückennuance (sie steht hierin etwa in der 

 Mitte) und namentlich die Unterseite ist reiner, heller, gelb, ohne 

 grünliche Beimischung. Auch die beiden Weibchen lassen die dunklere 

 Kopffärbuug gut erkennen, die lediglich matter sich präsentiert, während 

 die Flügelmaße evident ebenfalls hinter denen von Mitteleuropäern 

 zurückbleiben. Bei letzteren ist übrigens der Oberkopf iiii Herbst 

 meistens auch ein wenig dunkler, matter gefärbt als bei Frühjahrsvögeln. 

 Interessant ist, daß zwei in Dr. Parrots Sammlung vorhandene Stücke 

 aus Konstantinopel vom Frühjahr, obwohl schwach, doch vielleicht 

 als nördlicher Provenienz angesprochen werden müssen. 



Die Flügelmaße aller zum Vergleich herangezogenen Stücke, wo- 

 runter auch das Material der K. Zoologischen Sammlung dahier, sind 

 folgende: 



mm mm 



cf ad. Oghastra 1. XII. 61,5 $ ad. Diös Jenö 21. III. 67,5 



9 ad. „ 28. X. 59 $ (?) „ „ 20. X. 69 



cf ad. Calaraata 8. XI. 62 ($) ad. Mostar III. 64 



5" ad. „ 25. XI. 62 J" ad. München 30. XI. 64,5 



5" ad. „ 27. XL 63 cf ad. „ 26. III. 67 



2 ad. „ 26. XI. 58 (^) ad. „ III. 67,5 



$ ad. „ 4. III. 59 — ad. „ 26. III. 66,5 



5" ad. Konstantinopel 13. III. 63,5 (cT) ad. „ 14. IV. 70 



9 ad. „ 4. III. 62 ^ ad. Dießen 25. X. 67 



5" ad. Temes Kubin III. 70 cT ^^^- " §• I- G8 



^ ad. Köszeg 23. I. 65,5 i^) ad. „ 16. X. 68 



cT ad. Diös Jenö 23. I. 65,5 $ ad. „ 25. X. 63 



^ ad. „ „ 20. IV. 67 cT ad. Oberbeureu 1. V. 66 



3" ad. „ „ 23. I. 65 ($) ad. Grafrath 29. X. 62 



— ad. „ „ X. 65 (?) ad. „ — — 63 



9 ad. „ „ 2. III. 64,5 cT »d. Ingolstadt 20. III. 65 



Herr Dr. v. Sclmorr zeigt dann noch ein Nest von Sylvia atrica- 

 pilla vor, bei dem er die ganze Brut verfolgen konnte. 



Der Abend schließt mit einer kurzen Bes])rcchuug und Vorlage der 

 eingegangenen Literatur, teilweise aus der Bibliothek des V ersitzenden. 

 Hier interessiert besonders das neueste Heft der ,.Berajalr', welches 



