- 63 — 



sie oft in andere Reviere bis zu 100 m Entfernung hinüber, während 

 die angesiedelte Lerche ruhig über ihrem Reviere schwebt und 

 anhaltend singt. Besonders das hastige Herüber- und Hinüber- 

 schießen der Individuen unter Lärmen und Schreien von einem 

 Platze zu einem anderen kommt auf dem Frülijahrszuge sehr oft vor. 



Besonders charakteristisch ist für die Zugslerchen des Früh- 

 jahres ein scharf pfeifender Lockruf, etwa wie pieb, oder zie, auch 

 zrii klingend u. gezogen vorgetragen. Er ähnelt etwas dem scharfen 

 zrii der Mauersegler, klingt aber bei der Lerche etwas voller. In 

 dem letzten Stadium des Zuges horte ich an Stelle desselben oft 

 ein schnarrendes zöh, oder döh, auch droh. Wenn ein Beobachter 

 diese Lockrufe hört, darf er sicher sein, daß er Zugslerchen vor 

 sich hat. Ich hörte diesen Ruf unzäliligemal während der Vor- 

 mittagsstunden des Frühjahrs 1908, wo ich auf ihn aufmerksam 

 wurde, vom Beginne des Zuges im Februar, und dann im Laufe 

 des Aprils immer vereinzelter werdend, bis er endlich ganz auf- 

 hörte mit dem Versiegen des Zuges, Naumann hat vielleicht 

 diesen Lockruf im Auge gehabt, da er einen solchen mit tie oder 

 pieb bezeichnet. Sie sollen ihn nach diesem Autor besonders in 

 der Zugszeit hören lassen, wenn sie am Abend noch ein Stück fort- 

 rücken. Wie aber meine Beobachtungen erweisen, kann man diesen 

 für die Beurteilung u. Wertung des Zugvogels so wichtigen Ruf 

 alle Vormittage reichlicher oder weniger hören, je nach verschiedener 

 Stärke u. Intensität des Zuges, 



Ich habe die Wertung u. Diagnose der durchziehenden Lerchen 

 aber nicht ausschließlich oder auch nur vornehmlich auf die Be- 

 obachtung ihres Betragens, Lockrufes etc. basiert, konnte es auch 

 anfänglich gar nicht, da ich ja erst an zweifellosen Zugslerchen 

 diese Eigenschaften studieren mußte, sondern ich habe vor- und 

 nachmittägige Beobachtungen am gleichen Tage angestellt, um zu 

 entscheiden, ob die vormittags beobachteten Lerchen lediglich Durch- 

 zügler oder bereits ansässige seien. Bei diesen Doppelbeobachtungen 

 fällt bald auf, daß am Vormittag massenhaft Lerchen da sind, 

 nachmittags nur ganz vereinzelte oder gar keine, und das bis in 

 den April hinein, also in eine Zeit, wo nach der herrschenden 

 Meinung die Lerche fast schon einen Monat ansässig sein sollte. 



Die Zugsdaten, welche auf diese Weise für die Lerchen im 

 Frühjahr 1908 eruiert wurden, sind nun so späte (30. IV., 3. V., 

 14. V.), daß ihnen von vornherein jedenfalls von mancher Seite 

 mit Mißtrauen begegnet werden würde, wenn ich nicht beifügte, 

 daß ich bis zum 30. IV. auch mittels direkter Beobachtung der 

 am Firmament dahinziehenden Lerchen einwandsfrei u. unwider- 

 leglich den Zug festgestellt habe. Die beiden Daten vom 3. V. u. 

 14. V. haben allerdings keine Kontrolle direkter Zugsbeobachtung 

 zur Seite, sind aber nach Lockruf, Betragen, Zahl etc., welche mich 

 auch sonst nicht täuschten, sichergestellt. 



