- 87 — 



Hat also ein Beobachter eine Spezies nicht direkt rückwärts 

 ziehend beobachtet, so darf er nicht ohne weiteres aus dem zeit- 

 weiligen Fehlen dieser Art schon einen Schluß auf Rückzug machen. 



In diesen Fehler scheint mir E. F. von Homeyer ver- 

 fallen zu sein, der in seineu „Wanderungen der VögeP' (Leipzig 1881, 

 p. 211) für Cypselus apus einen Rückzug annimmt, weil diese 

 Art am 1. V. (das Jahr ist nicht angegeben) an seinem Be- 

 obachtungsorte erschien, aber vom 2. — 10. V. fehlte. Da diese 

 Art bis Mitte Mai und noch länger wandert, kann ebenso gut bei 

 der rauhen Witterung der auf den 1. V. folgenden Tage der Zuzug 

 ausgeblieben sein, während die ersten weiter gezogen waren, da 

 sie keine einheimischen waren. Jedenfalls ist seine Annahme des 

 Rückzuges nicht beweisbar. 



Endlich vermag auch der Besiedelungsvorgang selber, gerade 

 bei direkter Beobachtung den Anschein eines Rückzuges zu er- 

 regen. Dies ist besonders der Fall bei Buch- und Grünfinken, 

 Hänflingen, Stieglitzen, Goldammern, auch weniger bei Feldlerchen. 

 Tritt dei Frühjahrszug bei diesen Arten in die letzte Phase ein, 

 so beobachtet man durch eine Woche hindurch und länger, daß 

 Paare, 3 und noch mehr Stücke dieser Arten von Norden, Nord- 

 osten und Osten kommen. Diese Vögel, welche aus ihren Winter- 

 quatieren ankamen, schweifen nun im Gebiete umher und suchen 

 passende Nistlokalitäten, kehren dabei oft an Orte zurück, die 

 sie vorher verschmäht haben, wenn sie beim Vordringen nichts 

 besseres, oder schlechteres vorfinden. 



Scheidet man alle diese Möglichkeiten, die ich angeführt habe, 

 aus, so findet trotzdem die direkte Beobachtung die Tatsache wirk- 

 licher Rückzüge, die alle anderen Deutiingsmöglichkeiten aus- 

 schließen. Herr K. Bertram hat bereits in den „Verhandlungen 

 der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern" VII. Bd. 1906, für 

 dieses Jahr am 14. und 24. III. ausgesprochene Rückzüge für eine 

 ganze Reihe von Arten angegeben, und meine eigenen Beobachtungen 

 vom 10. III. 1907 konstatieren einen geradezu gigantischen Rückzug 

 für letzteren Termin. 



Am 9. III. herrschten NW. und TF.-Winde, am 10. HI. trat 

 gegen l'^j^ h. a. m. Schneefall ein, der bis zum Mittage dauerte. 

 Schon um 8 h. a. m. beobachtete ich an der Regnitz zahlreiche 

 Häufchen von Staren, welche von N. und NO. kamen, ohne sich 

 nieder zu lassen ; gegen 9 h. setzte ein Massenrückzug der Buch- 

 und Bergfinken ein. Bis 12 h. zogen sie in Häufchen von 

 30—60—100 Köpfen unaufhaltsam in niedriger Höhe über die 

 Landschaft gegen SW., obwohl es ihnen aus der Richtung den 

 feinrieselnden Schnee entgegentrieb. Um 10^/^ h. erschienen die ersten 

 Grünfinken in schmaler Front, aber in tiefen Haufen. Wie viel 

 au diesen Arten durchkam, vermag ich nicht einmal zu schätzen, 

 da ich schließlich das Zählen der Häufchen aufgab, um das Ganze 

 zu übersehen. Feldlerchen und Haubenlerchen kamen gemischt 



