— 101 - 



weißes Spitzenband und eine stark .mit braun marmorierte weiße 

 Schwanzbinde zeigen; die Scliwanzwurzel ist trüb sepiabraun ohne 

 weiße Inskriptionen, wie sie sich bei einem im übrigen sehr ähn- 

 lichen, aber entschieden schwächeren Stück aus Ceylon*) vorfinden; 

 die weißen Spitzenfleckeu- und Bänder aut den Flügeln erweisen 

 sich vielfach abgestoßen; der Vorderrücken erscheint ziemlich 

 lichtbraun, die Unterseite, die der des Ceyloners gleicht, nach 

 hinten zu etwas wärmer gelbbraun koloriert und mit etwas 

 kleineren weißen Flecken, die auch weiter nach vorn reichen, ver- 

 sehen. 



Die viel kleinere Sundaform (vgl. meine „Beiträge zur 

 Ornithologie Sumatras und der Insel Banka") präsentiert sich an- 

 scheinend auch in ziemlich abgetragenem Gefieder tiefer braun und 

 der neutralviolette Anflug auf der Oberseite, wie er sich auch bei 

 Bussarden und Milanen findet, ist deutlicher vorhanden; ent- 

 sprechend der dunkleren Unterseite zeigt der Sumatraner einfach 

 eine große weiße Fleckung, während bei dem Siamesen die betr. 

 Flecke auf heller braunem Grunde von Schwarz umgeben sind, 

 wodurch eine dunkle Bänderung angedeutet erscheint; eine breite 

 weißliche resp. braune Bandbildung läßt der Sumatraner auf 

 Schenkeln und Unterschwanzdecken erkennen. 



Was die braun weißen Federenden auf Kopf, Flügeln etc. an- 

 langt, so können sie ganz rudimentär vorhanden oder völlig ab- 

 gestoßen sein; ob sie überhaupt bei den kontinentalen bezw. west- 

 lichen Vögeln stärker entwickelt zu sein pflegen — der Ceyloner 

 z. B. zeigt sie an den frisch gewachsenen Handschwingen sehr 

 breit — vermag nicht gesagt zu werden. 



Der Hauptunterschied zwischen *S^;. cheela und haclm besteht, 

 vielleicht abgesehen von der Anordnung der Fleckung, jedenfalls 

 in den Dimensionen, die bei den Sundavögeln stets hinter den- 

 jenigen kontinentaler Stücke zurückbleiben; deslialb wird es wohl 

 richtiger sein, das in oben genannter Arbeit aufgeführte jedenfalls 

 weibliche Exemplar Nr. 5 aus Sikkim, vielleicht sogar Nr. 4, 

 nicht zur Iform barhci^ sondern eher zur vorderindischen cheela zu 

 stellen. Die Stärkendilferenzen dokumentieren sich namentlich 

 auch an den Schnäbeln. Der Ceylon- Vogel, der Größe nach inter- 

 mediär, sollte vielleicht getrennt gehalten werden; nach Sharpe 

 gehörte er der Subspecies melanotis Jerd. an, während der Hainan- 

 vogel {rutherfordi Swinh.) allerdings noch kleiner zu sein scheint. 

 Wie sich dieser wieder zu dem Siamesen verhält, muß der ver- 

 gleichenden Untersuchung größerer Reihen dieser Vögel überlassen 

 bleiben. Nach Angabe des Sammlers nährte sich die Art von 

 Ratten, Schlangen, Hühnern etc. 



•=) Maße: a. 405, c. 260, r. 43. 



