— 111 — 



Sehr wechselnd ist bei diesen Vögeln das Kolorit des Kopfes; 

 manchmal präsentiert es sich in einem rel. hellen Rotbrann, manch- 

 mal wieder ausnehmend dunkel; so ist es auch mit dem Auftreten 

 einer schwarzen Bänderung-, die freilich bei den dunkel kolorierten 

 Exemplaren viel mehr in die x\ugen springt und bisweilen so stark 

 vorhanden ist, daß das Aussehen dieser Teile mehr schwarz wie 

 dunkelbraun ist. Korrespondierend mit dem Rotbraun des Kopfes 

 ist nun das Braun der Unterseite. Es läßt sich aber unschwer 

 erkennen, daß es die Ceylonvögel sind, welche durchgehends zur 

 Verdunkelung der braunen Körperpartieen neigen, während der 

 Siamese und mit ihm zwei Stücke aus ,.Indien" (Nr. 11, von Lam. 

 Picquot gesammelt, stammt jedenfalls aus Hinteiindien), dann die von 

 Bengalen, Sikkim diese Farbe in fast rostbrauner Nuance (das bes. auf 

 der Unterseite) und ohne zutage tretende schwarze Zeichnung auf- 

 weisen. Der Ceylonvertreter, der außerdem durch reineres Kobalt- 

 blau ausgezeichnet ist, wurde denn auch, nachdem schon Sharp e 

 (Monogr. Alced. p. 163) auf gewisse Verschiedenheiten hingewiesen 

 hatte, von v, Madarasz (Annal. Mus. Hungarici 1904, II.) als 

 Hahijon generosa abgetrennt, allerdings neben der Größe namentlich 

 auf Grund von Färbungsdifferenzen in den blauen Tönen, die ja nur 

 mit Vorsicht heranzuziehen sind, da ihre Konstanz mehr als zweifelhaft 

 ist; alte Bälge erweisen sich z. B. stets stärker grün übertönt und 

 zeigen auch bei reflektiertem Licht eine Nuance hiervon, während 

 sonst nur bei direktem Licht die grünliche Beimischung sich zu 

 erkennen gibt. Es ist aber nicht zu bestreiten, daß tatsächlich 

 auch noch bei Stücken mit langem Museumsaufenthalt wie bei 

 Nr. 10 und 12 die erwähnten Differenzen ganz gut sich ausge- 

 prägt finden; so ist das Exemplar aus Bengalen nicht nur stärker, 

 sondern auch heller braun, das Blau des Rückens ist weniger 

 leuchtend, bei direktem Licht ausgesprochen grünlich, nicht blau 

 wie bei dem einen ,,Indier". Ob der Ausdehnung des weißen Kolorits 

 auf der Unterseite, das bei den letzteren weiter nach unten geht, 

 sonst aber ziemlich wechselnd zu sein scheint (bei Nr. 9 z. B. ist 

 es besonders reduziert), eine spezifische Bedeutung beizumessen 

 ist, kann schwer gesagt werden; Hartert glaubte s. Z. (Journ. 

 f. Ornith. 1889; p. 401) in Übereinstimmung mit den Angaben 

 Cabanis' (Mus. Heineanum IL p. 155) darin eine Verschiedenheit 

 zwischen westlichen und östlichen (,, Malakka, Ceylon, Bengalen'') 

 Vögeln erblicken zu müssen; da gleichzeitig bei letzteren auch 

 das Blau schöner und leuchtender und alle Dimensionen etwas ge- 

 ringer sein sollen, so wären hier ähnliche Differenzen vorliegend, 

 wie wir sie zwischen Vögeln des westlichen und östlichen Indiens 

 gefunden haben! Es verdienen jedenfalls die Vögel des Westens, 

 unter denen Hartert die Stücke aus Arabien, Palästina, Klein- 

 asien, Sindh und kajputana zusammenfaßt — als H. fusca smyr- 

 nensis (L.) — noch eingehender mit großen Serien aus dem Osten 

 des Verbreitungsgebiets verglichen zu werden, um zu sehen, wie 



