— 115 — 



messen werden kann, weil das Schwingen- nnd Schwänzende künst- 

 lich gekürzt erscheint! Hinterhals und Vorderrücken sind wie bei 

 einem sumatranischen Balg violett glänzend. Die Hinterhaupts- 

 lappen stehen einander ziemlich nahe und sind unten nur durch 

 einen federbüschel getrennt. Die Größe des Exemplars entspricht 

 ungefähr der einer Gr. andamanensis Beaven, doch ist der Schnabel 

 etwas kräftiger, wenn auch in diesem Falle kürzer. 



Garrulax leucolophus diardi (Less.). 



\Corvus leucolophus Hardw., Trans. Linu. Soc. XI., p. 208, pl. l.ö, (1815).j 

 Turdus diardi Less., Traite d'Ornith. p. 408 (1831). 



2 Exemplare. Siames.: ,,Nakugnok". 



') cT ad.: Korat, 13. XII. 06.: a. 132. c. 132, r. 30. 

 ^-) 9 ad.: „ 13. XII. 06.: a. 132. c. (130) r. 32. 



Die nach Dr. Brügel in Laubwäldern sich aufhaltende und 

 am Boden beobachtete Form präsentiert sich in diesen beiden 

 Stücken fast übereinstimmend; es reicht nur bei Nr. 2 das Braun 

 auf der Brust etwas weiter nach oben, wie auch die graue Farbe 

 bis zum Oberkopf emporsteigt. In seinen Dimensionen scheint 

 aber der Vogel ziemlichen Schwankungen unterworfen, da ein 

 gleichfalls im Spätherbst (11. XI.) bei Iriracha (Bangkok) von 

 Ihren K. Hoheiten den Prinzen Georg und Konrad gesammeltes 

 Exemplar bei gleichen Massen (a. 132, c. 131 mm) entschieden 

 schwächeren Wuchs, dabei aber einen stärkeren Schnabel (r. 34) 

 aufweist. Die Schw^anzbänderung ist hier^ obschon ebenfalls „im 

 Verschwinden begriffen", doch noch deutlich erkennbar — nament- 

 lich bei reflektiertem Lichte — ; außerdem erweisen sich die 

 kleinen Flügeldecken und Priraärenränder mehr kastanienbraunrot, 

 wie überhaupt der olivbraune Flügel in toto leicht mit dieser 

 Farbe übertönt erscheint; auch ist das Grau des Nackens schmäler, 

 reicht also nicht wie bei jenem bis auf die Scheitelfederspitzen, 

 sondern nur bis zum Beginn des Hinterkopfes; das Braunrot des 

 Rückens ist auch um eine Nuance dunkler als sonst. Das im 

 Ganzen wärmere Kolorit dieses Vogels, zusammengenommen mit 

 der Schnabeldifferenz legt den Gedanken nahe, daß wir es im 

 einen oder andern Fall mit einer besonderen, noch nicht unter- 

 schiedenen Form zu tun haben, die vielleicht nur als Wintergast 

 in der Nähe von Bangkok anzutreffen wäre; denn ein ständiges 

 Nebeneinandervorkommen zweier sich so nahe stehender Formen 

 darf man wohl von vornherein ausschließen; da es mir aber an 

 weiterem Vergleichsmaterial gebricht, und nur dieses eine Elxem- 

 plar vorliegt, sehe ich von einer Namengebung ab und begnüge 

 mich, auf die hervorgehobenen Unterschiede, die vielleicht doch in 

 Geschlechts- oder Saisoneigentümlichkeiten begründet sind, hinge- 

 wiesen zu haben. 



Den sumatranischen G. hicolor Hartl. betrachte ich, obwohl 

 er stärker differenziert erscheint, lediglich als „melanistische B^rm" 



8* 



