— 118 — 



federn hier kürzer als bei D. ater. Die Federränder auf der Brust, 

 an Unterfliigel-, Bug- und Unterschwanzdeckfedern sind schmutzig 

 weißlich, die Bürzelgegend, hellgrau, zeigt dagegen schwarzgraue 

 Federenden; die Schwingen erscheinen dunkelbraun. Das Ober- 

 seitenkolorit ist schwarz mit nur ganz schwachem blauem Glanz. 

 Was noch auffällt, ist, daß der Schnabel unseres Vogels, nament- 

 lich am Grunde, schmäler sich erweist wie bei sämtlichen Exem- 

 l)laren von D. ater, der allerdings überhaupt etwas größeren 

 Wuchs hat: vielleicht ist die Differenz in dem jugendlicheren 

 Alter des Stückes begründet. Das anscheinend gelegentliche 

 Nebeneinandervorkommen beider Formen schließt möglicher Weise 

 doch nicht ihre gemeinsame Artzugehörigkeit aus, obwohl in der 

 Persistenz der weißlichen Federränder beim erwachsenen T). an- 

 nectans ein spezifisches Merkmal erblickt w^erden möchte. 



Dissemurns paradiseiis paradiseus (L.). 



Cucnhis 2^f"'0(^Ü€iis Liane, Syst. Nat. I, p. 172 (1766 ex Briss., hab. Siam). 

 2 Exemplare. Siames. : ,.NaksaQ". 



') — ad., Bangkok 15. XII. 06.: a. 149, c. 160, resp. 365. 



2) — ad., „ „ : a. 158, c. 175, resp. 385. 



Die beiden vorstehenden Exemplare, die sich in frisch ver- 

 mausertem Zustand befinden, weisen im allgemeinen die größte 

 Ähnlichkeit mit einem aus den Zentralprovinzen von Indien stam- 

 menden Stück (a. 150 mm) auf; namentlich in Größe und Schnabel- 

 gestalt sind sich alle 3 völlig gleich; Nr. 2 nur, ein anscheinend 

 ganz alter Vogel, zeichnet sich durch besonders langgezogene 

 Schwanzfederfahnen aus, während bei Nr. 1 wieder der Frontal- 

 schopf etwas stärker entwickelt erscheint; letzteres Exemplar weist 

 auch auf den Flügeldecken, statt des stahlblauen Metallschimmers 

 einen mehr grünen Glanz auf. Nach Hartert (Nov. zool. 1902, 

 p. 579, wäre die aus Siam beschriebene Form jjaradiseus durch 

 schwachen Frontalschopf und kleine Dimensionen charakterisiert. 

 Wie aber schon aus den in der Sumatraarbeit mitgeteilten Maßen 

 hervorgeht, ist die Größenschwankung bei diesen Vögeln eine 

 ziemlich beträchtliche und auf derartige Ditferenzen nicht sehr 

 viel zu geben. Der Siamese — es läßt sich natürlich nicht sagen, 

 ob man bei vorliegenden Stücken*), nicht z. T. wenigstens mit 

 Wintergästen zu rechnen hat! — tritt nach obigen Befunden 

 ebenfalls in verschiedenen Größen auf. Es bestehen aber jeden- 

 falls Übergänge zwischen den Formen paradiseus und iitalaharicus 

 Lath. (Burma), worauf schon die große Ähnlichkeit unserer siame- 

 sischen Stücke mit dem Indier hinweisen dürfte. Der Name 

 rangoonensis Gould für den Südindier wäre erst nachzuprüfen. 



*) Ein weiteres gleichfalls im Spätherbst bei Bangkok erbeutetes Exemplar, 

 das mir aus der Sammlung Ihrer Kgl. Hoheit der Prinzessin Thercsc vorge- 

 legen, zeigte ziemlich kleinen Frontalschopf und lange .schmale Schwanzfeder- 

 fahnen; seine Malie waren: a. 152, c. 172 resp. 385. 



