— 124 — 



au eine Analogie mit der Schnabelbildung bei Muscicapa latirostris 

 Raffl. erinnert wird. Die mir vorliegenden Kurilen stücke von 

 Iterup haben sämtliche dieses Merkmal, das bei kontinentalen 

 Exemplaren nie in dieser extremen Weise sich ausgeprägt findet, 

 wenn auch nicht zu leugnen ist, daß Vögel aus den Amurländeru, 

 aus China, auch der oben aufgeführte Siamese, entschieden Neigung 

 besitzen, eine mehr intermediäre Stellung einzunehmen. Stejneger 

 vereinigt denn auch, zugleich auf Grund des fehlenden Weiß im 

 Nacken, die Chinesen und Tenasserim-Vögel mit den Japanern zu 

 einer Form, die er merkwürdigerweise für die typische Pr. ?;iaz«-ft 

 anspricht. Da sich aber kaum einer der ostsibirischen, zentral- 

 asiatischen oder indischen *) Bälge an Breite des Schnabels mit 

 den Japanern messen kann, zudem das Weiß im Nacken doch von 

 recht wechselnder Ausdehnung ist — so stoßen bei unserem Vogel 

 aus Siam (möglicherweise einem Wintergast aus dem nördlichen 

 China!) die großen Seitenhaisflecke hinten fast zusammen, dabei ist 

 der Schnabel von intermediärer Erscheinung — , so kann jedenfalls 

 die hervorgehobene Diiferenz als feststehend betrachtet werden und 

 ich schlage deshalb, nachdem der Pallassche Name niaura nicht 

 für diese östlichen Vögel, wenigstens nicht für solche besonders 

 breitschnäbeliger Art in Betracht kommen kann, für den Japan- 

 vogel dem Forscher zu Ehren, der zuerst auf die Verschiedenheit 

 der Schnabelkonfiguration aufmerksam gemacht, den Namen 



Pr. rrihicola stejneyeri 

 vor. Obschon die von anderer Seite aus Japan untersuchten Stücke 

 otfenkundig als identisch mit den unserigen zu erachten sind 

 (Stejn eger gibt die Flügelmaße von ad. (^ mit 64 — 68 mm an), so 

 hat als terra typica der neuen Form jedenfalls das nördl. Japan 

 (Iterup und Jesso) zu gelten. Hier ist sie auch sicher Brut- 

 vogel. 



In der nun folgenden Tabelle habe ich sämtliche mir vor- 

 liegenden Stücke östlicher Schwarzkehlchen nach der Stärke ihres 

 Schnabels, von den schwachschnäbeligsten angefangen, aufgeführt 

 und gleichzeitig auch, um das meist überaus wechselnde Verhältnis 

 zwischen Flügellänge und Gesamtgröße zu demonstrieren, dem 

 ersteren Maß eine bezügliche Angabe über den Gesamteindruck 

 beigefügt. Dabei ist zu bemerken, daß die zuletzt angeführten 

 Japaner, weil eigentlich mit ihrer Schnabelkonfiguration ganz aus 

 dem Rahmen aller übrigen Stücke fallend, nur zur Beurteilung 

 ihrer Flügellängen beigesetzt wurden. 



*) Klein Schmidt (1. c) erwähnt zwar zweier Exemplare aus der Um- 

 gegend \on Marburg, die durch größere und breitere Schuäbcl ausgezeichnet 

 waren. Die Konfiguration des Japaners hatten sie aber jedenfalls nicht. 



