— 133 — 



90 mm; Hinterkopf und Nacken zeigen deutliche grüne Tönung; 

 dagegen präsentiert sich das Grün der übrigen Oberseite etwas 

 freundlicher, nicht so dunkelblaugrün wie sonst; Kinnvvinkel, Wangen- 

 und Ohrgegend sind düstergrau wie auch bei einem Weibchen 

 von Banka; ein bräunlich weißes Supercilium fehlt da wie dort; 

 dieses wie die rotbraune Farbe der Kopfseiten und die gelblich- 

 weiße des Kinn winkeis scheinen die Männchen auszuzeichnen; die 

 Geschlechtsbestimmung des vorstehenden Stückes ist also jeden- 

 falls eine irrtümliche. 



Ein auffallend dunkel kastanienbraun gefärbtes Exemplar tritt 

 uns in Vogel 2 entgegen, der die grünen Partien der Oberseite 

 wieder in gewöhnlicher Weise dunkel koloriert zeigt, während der 

 Oberkopf ausgesprochen dunkelgrün erscheint; im übrigen besteht 

 vollständige Übereinstimmung mit Nr. 1. 



Was nun die Schnäbel beider Bälge anlangt, so ist ihr Kolorit 

 ganz wie bei typischen Exemplaren von erijihrognatlms] es reicht 

 nur die bordeauxrote Färbung des Oberschnabels etwas weiter 

 nach vorn, d. h. sie umkreist den größten Teil der Nasenloch- 

 gegend; entsprechend der geringeren Gesamtgröße der Träger 

 sind aber auch die Schnäbel hier etwas schwächer und kürzer; 

 die charakteristisch kleine, oblonge, wagrecht liegende Nasalapertur 

 ist bei beiden Stücken unverkennbar vorhanden, doch präsentiert 

 sich in dieser Hinsicht Vogel 2 am typischsten, während der andere 

 auch in der gesamten Körpergröße mehr „intermediär^' genannt 

 werden muß. Es ist also das Exemplar von Landak ein völlig typischer 

 ymicrorhinus^\ das ganz mit zwei männlichen Stücken von Natuna 

 resp. Tutong Brunei (Nordborneo), die mir aus dem Zoologischen 

 Museum in Tring vorlagen, wie mit einem im Senckenbergschen 

 Museum in Frankfurt untersuchten schwachen Weibchen vom Baram- 

 fluß, welches nur eine Flügellänge von 163 mm aufwies, überein- 

 stimmt. 



Beim Vergleich dieser Stücke mit erijfhrognathns-Kxem.- 

 plaren aus typischen Lokalitäten wie Malacca, Tenasserim, machte 

 ich nun die interessante Entdeckung, daß auch der Vogel der 

 Insel Banka, den ich für crijthro/jnatJiiis*) angesehen hatte (I.e. 

 p. 185), eher der Borneoform zuzurechnen ist; denn die Nasen- 

 löcher sind bei ihm entschieden klein und oblong zu nennen, jeden- 

 falls nie rundlich wie bei jenen, welche das Nasenloch auch da, 

 wo es rel. klein und annähernd oval geformt ist, mehr aufrecht 

 stehend haben. Bemerkenswerterweise zeigt aber auch ein Männ- 

 chen von Deli (Sumatra) eine ziemlich kleine und schon etwas 

 oblonge Nasenöffnung, während andererseits ein Weibchen von 

 Simpang (Banka) zwar oblonge, aber nicht bes. kleine Nasenlöcher 



*) Hartlaub ist hier von mir irrtümlich als Autor zitiert; wie Graf 

 Berlepsch richtig auseinandergesetzt, hat dessen Bezeichnung als nomen nudum 

 zu gelten. 



