— 163 — 



diese verhältnismäßig kleine mit vielem Fliißsand dnrchsetzte 

 Insel einen wirklich geschützten Brutplatz unserer herrlichen 

 Seeschwalbe. Als wir am 20. Mai dort landeten, stob unter vielem 

 Schreien der Schwärm Lachseeschwalben auf, unter ihnen zwei 

 Pärchen Flußseeschwalben und ein Pärchen Rotschenkel. Die 

 Kiesbank war nur auf ihren sandigen Stellen spärlich mit Gräsern 

 bewachsen, der Kiesrücken jedoch ganz kahl. Ich zählte zirka 

 60 Nester auf dem verhältnismäßig kleinen Raum. Oft waren 

 (xelege nur einen halben Meter von einander entfernt, so daß man 

 beim Vorwärtsschreiten Acht geben mußte, um keines zu zertreten. 

 Die Nester waren größtenteils sehr lässig angelegt; oft war über- 

 haupt keine- Nestanlage vorhanden, sondern die beiden Eier lagen 

 in seichter Vertiefung neben größeren Steinen, die die Vögel nicht 

 herausscharren konnten. Verschiedene Vertiefungen waren mit 

 dürren Gräsern, Halmen, angeschwemmten feinen Holzstückchen etc. 

 ausgelegt; aber nur die wenigsten Paare hatten gute Nester ge- 

 baut, die sich sogar vom Boden aufheben ließen. Die Gelege 

 waren zum Teil vollzählig. Über zwanzig Nester enthielten je 

 drei Eier, die übrigen je zwei und ein Ei. Einige Paare hatten 

 mit dem liegen noch nicht begonnen. Ein Nest hatte vier Eier; 

 bei genauerem Betrachten konnte man an der Farbe der Eier 

 sehen, daß dieses Gelege von zwei Weibchen herrührte. 



Bei einem weiteren kurzen Besuche am 9. Juni nach den 

 größeren Hochwassern waren die Eier noch stark bebrütet unver- 

 sehrt dort. Auch fand ich eine Menge Gewölle, von denen ich 

 einen Teil zur Untersuchung mitnahm. Erst am 13. Juni waren 

 ein großer Teil Junge geschlüpft und nur noch wenige Eier — 

 bei einigen arbeitete das Junge schon fest am Zersprengen der 

 Schale — fanden sich vor. Die Jungen lagen in der Nähe der 

 beschmutzten Nester, oft sehr gut unter Grasl)üscheln, Holzstücken, 

 neben Steinen etc. verborgen. 



Nun möchte ich hier auf etwas aufmerksam machen, von 

 dem Naumann und andere Ornithologen in ihren Werken nichts 

 erwähnen. Auf die verschiedenartige Farbe des Dunenkleides! 

 Die vorherrschende Färbung ist ja wohl die, wie sie Naumann 

 angibt: Kopf, Hals und Rücken gelblichgrau mit grauschwarzen 

 Flecken, von denen die am Rücken befindlichen am deutlichsten 

 ausgt^prägt sind. Die Kehle ist reinweiß, der Vorderhals weiß- 

 grau. Unterkörper reinweiß. Nun fand ich aber öfters — dieses 

 Jahr mindestens 20 Stück — Junge mit ganz abweichender Fär- 

 l)ung. die ich hier etwas näher anführen möchte. Diese Jungen 

 wai-en auf der Oberseite einfarl)ig gelbbraun, Kehle reinweiß, 

 Voi-dcu'hals grau bis mattschwai'z, Unterseite weiß. Rücken ohne 

 schwarze Flecken. Bei einem anderen war die Oberseite semmel- 

 gell) mit nur zwei sehr schwach angedeuteten kleinen Rücken- 

 fleckchen. Kehle weiß, Vordcilials trübweiß. Bei einem dritten 

 wieder war die Oberseite gelblii'auii. die Kelile hatte nur ein 



11* 



