— 15 — 



hähers zweifelhaft und unklar dargestellt. Über den Vogelzug sei 

 Simroth nicht genügend orientiert, die Verhältnisse seien vielfach um- 

 gekehrte wie von ihm angegeben. In Amerika besteht allerdings eine 

 der unserigen vergleichbare Zngbewegiuig. Wir müßten trotz alledem 

 dem Vortragenden sehr dankbar sein für sein ausführliches Referat; die 

 Theorie müsse, obschon sie von den meisten Forschern, auch auf 

 anderen Gebieten abgelehnt wurde, , immerhin noch weiter geprüft werden, 

 da doch manche Anzeichen für die Richtigkeit sprechen könnten. Die 

 Beweisführung wäre aber Simroth kaum gelungen. 



Herr Prof. Maas führt noch eine Stelle an, wo Simroth die Art, 

 wie das Schopfhuhn seine Jungen führt, von Archaeopteryx herleitet. Er 

 vermische biologische und morphologische Charaktere. Vorsitzender 

 betont, daß die Richtung des Vogelzuges teilweise nach SW. teils nach 

 SO. gehe; das könne aber auch au anderen Ursachen liegen. 



Herr Dr. Zugmayer meint: Wenn wir in der geographischen Breite 

 um die Schwingungspole herumgehen, so träfen wir nur Wasser, also 

 mit Ausnahme von Afrika keine Landmassen, das stimme nicht zur 

 Theorie; das Hindernis werde somit zur Erklärung. 



Herr riellmayr bespricht hierauf kurz die eingelaufene Literatur. 



Herr Dr. Parrot macht auf einige ornithologische Mitteilungen in 

 der schweizerischen Jagdzeitschrift „Diana'' aufmerksam und legt zum 

 Schluß aus seiner Bibliothek vor das eben erschienene V. Heft der 

 „Vögel der paläark tischen Fauna" von E. Hartert, behandelnd 

 den Schluß der Muscicapidae (,.Sylviidae" im engeren Sinne und 

 „Crateropodidae"). Indem er sich über den nun rascheren Forlgang des 

 hochwichtigen, für jeden Systematiker unentbehrlich gewordenen Werkes 

 mit Befriedigung äußert, geht er auf einzelne in dem Hefte behaudelte 

 Arten näher ein, so auf Prinia gracilis (Licht.), bei der er bereits in 

 seiner ägyptischen Arbeit (s. Jahresber. Ornith. Ver. München III [1903] 

 p. 125) auf gewisse Verschiedenheiten zwischen unter- und ober- 

 ägyptischen Exemplaren hingewiesen und das Vorkommen der typischen 

 gracilis im Fayüm nachgewiesen hatte. Reichen ow trennte kurz nach- 

 her die Delta-Form als Pr. gracilis deltae ab. Auffallend ist dem Referenten, 

 daß Hartert das Brüten von Hgpolais pallida pallida (Hempr. & Ehrenb.) 

 in Unteräg} pten, das er freilich selbst auch nur vermuten konnte 

 (1. c. p. 124) nicht anzunehmen scheint. Sollte sich das bestätigen, so 

 würde die ägyptische Form wohl auf Grund ihres etwas lichteren Kolorits 

 abzutrennen sein. — Referent bedauert noch die abermals notwendig 

 gewordene Umstellung einiger Grasmücken-Namen, so wird S. hor- 

 tensis jetzt der Orpheussäuger! „Sylvia $ylvia u =. S. cinerea Bechst. 

 wird S. communis Lath. u. s. w. 



Monatsversammlung am 5. März. 



(Cafe Luitpold.) 

 Anwesend die Herren Bertram, Hellmayr, Kleemaun, Lankes, 

 Müller-Mainz, 0. Parrot, Schnorr v. Carolsfeld, Zugmayer 

 und Frl. Schneider; als Gäste die Herren Mestle, v. Frisch und Kink. 



