— 152 - 



bewegte sich — auf einem Raum von kaum 10 m im Umkreis! — 

 so unruhig im Gezweig, daß er mir nur einmal flüchtig als Sil- 

 houette vor das Glas kam, — ein merkwürdiger Gegensatz zu 

 dem heiteren, nie überstürzten Gleichmaß seines Gesanges. Acht- 

 bis neunmal trug er sein Liedchen vor, ohne abzuändern. 



In den folgenden Tagen habe ich noch eine ganze Reihe singender cf 

 verhört und nicht unbedeutende individuelle Abweichungen in ihren 

 Weisen gefunden. Angesichts der geringen Schwierigkeit, die 

 diese klare, liebliche Vogelstimme der Aufzeichnung entgegenstellt, 

 bedauere ich jetzt, nicht mehr davon festgehalten zu haben. Die 

 meisten Strophen waren reicher als die wiedergegebene, und 

 mehrmals zweifelte ich im ersten Augenblick, ob ich sie unserem 

 Sänger zutrauen sollte, aber eine Wiederholung genügte, mich 

 ihn mit Sicherheit erkennen zu lassen. Wie in ihrem Benehmen, 

 so auch hierin hat mich Muscicapa parva durchaus an den Trauer- 

 schnäpper erinnert — Muse, collaris kenne ich leider noch 

 nicht — , und diesem festen Arttypus des Gesanges entspricht auch, 

 daß seine Wiedergaben durch Michel, v. Homeyer, Voigt u. a. 

 fast in jeder einzelnen Lautfigur aufeinander beziehbar sind! Ich 

 habe nur die in allen Beschreibungen hervorgehobenen Pfeif laute 

 am Schluß selten so gehört, daß sie mich gerade zum Vergleich 

 mit dem Waldlaubsänger herausgefordert hätten. Vielleicht hatten 

 die Vögel jetzt, Anfang Juni, im Sangeseifer schon etwas nach- 

 gelassen. Oefters verrieten sie sich mir, besonders wenn ich ihnen 

 nahe war, durch das gedämpfte z*rr — z*rr . . ., den „Lockruf" 

 (nicht den „Zwischengesang", der in viel rascherer Folge ange- 

 schlagen wird). Einen beobachtete ich ganz nahe: er saß nur 

 3 m hoch, turnte schnell zu etwa 12 m Höhe empor, ohne besondere 

 Scheu zu zeigen, aber mit der angeborenen Hast und Lebhaftigkeit 

 von Zweig zu Zweig hüpfend, flatternd, hier und dort einen Flugkerf 

 haschend, bis ihn mir das dichtere Laub verbarg — ein jüngeres cf 

 mit grauweißer Brust; an Sangfertigkeit stand es keinem von 

 denen, die ich sonst gehört habe, nach. — Alle traf ich in dem 

 prächtigen Buchenhochwalde, der sich auf der südwestlichen (bayeri- 

 schen) Seite der Berge bis etwa 1100 m hinaufzieht; am schönsten 

 erscheint er da, wo dazwischen Tannen und Bergahorne eingesprengt 

 stehen, am Rand der kleinen Schmelzwasserläufe sich Sumpfdotter- 

 blumen und Huflattich zu massigen Polstern zusammendrängen; 

 dort bin ich beim Aufstieg zum Falkenstein am 1. Juni im Verlauf 

 einer Stunde 4—6 Zwergfliegenschnäppern begegnet und etwa der 

 gleichen Anzahl am 3. Juni in reinem Buchenbestande am Rachel. 

 In der Fichtenregion, die von 1100 — 1400 m folgt und auf der nord- 

 östlichen (böhmischen) Seite bis etwa 900 m hinabsteigt, sah und 

 hörte ich nie einen, doch innerhalb ihres Bezirks gingen sie bis 

 nahe an die obere Grenze hinauf. — 



An allen den genannten Oertlichkeiten — am Hohen Bogen 

 (ca. 900 m), beim Zwiesler Waldhaus und am Falkenstein (ca. 



