— 25 — 



Avird bcscLlossen, dein Ersuchen stattzugeljen und sänitliclies Erschienene 

 nbermals zu übermitteln. Professor v. Burg- teilt mit, daß er die von 

 ihm mitredigierte scliweizerische Jagdzcitschrift ,. Diana"' der Bibliothek 

 gratis zur Verfügung stellt. 



Herr l)r, Parrot legt hierauf aus seiner eigenen Bibliothek vor: 

 Frz. Graf v. Pocci, „Der Fasan in Bayern, eine historische und 

 zoologische Darstellung'', mit 10 farbigen Tafeln in Autotypie vind zahl- 

 reichen Textbildern (München 1906, E. Hirsch), ein auf Anregung des 

 K. Einanzministeriums für die Jubiläumsausstellung in Nürnberg ver- 

 faßtes Werk, das, als förmliche Monographie des heimischen 

 Jagdfasans behandelt, in gleicher Weise durch Gediegenheit des 

 Inhalts wie vornehme Ausstattung fesselt und in keiner Bibliothek jagd- 

 zoologischen Inhalts künftighin fehlen dürfte, ferner Paul Kollibay, „Die 

 Vögel der preußischen Provinz Schlesien" (Breslau 1906\ eine geradezu 

 mustergültig zu nennende ,. Lokalfauna" : Dr. Gengler, „Die Vögel des 

 Regnitztales und seiner Nebentäler" (Sebald, Nürnberg u. Leipzig 1907), 

 ein sorgfältig geschriebenes, mit einer Anzahl charakteristisch aufge- 

 faßter, von des Verfassers eigener Hand entworfener bunten Täfeln ausge- 

 stattetes Buch, das seinen Zweck, „Jäger, Jagdliebhaber, Spaziergänger, vor 

 allem aber die Jugend für die Gestalten der heimischen Vogel weit, und 

 zwar der engsten Heimat, zu interessieren etc." in vollstem Maße erfüllt, 

 ja darüber hinaus durch seine sehr genaueu Augaben über das Vorkommen 

 der einzelnen Arten im Gebiete, wie durch da und dort eingefügte 

 Maßtabelleu auch dem Fachmanne, der sich rasch über die einsrhlägigeu 

 Verhältnisse orientieren will, sehr willkommen sein wird, obschon dies, 

 nachdem jegliche Zitierung anderer Beobachter vermieden ist, weniger 

 beabsichtigt gewesen zu sein scheint. Es wird ferner vorgelegt: 

 G. Gl od ins, „2. und o. Ornithologischer Bericht über Mecklenburg" 

 für das Jahr 1904 und 1905: in ersterem sind beachtenswerte Mit- 

 teilungen zur Vogelzugsfi'age enthalten, besonders hinsichtlich des Zuges 

 von Ciconia. Die Stellungnahme des Verfassers zur Nomenklaturfrage 

 findet Referent ganz berechtigt. Eine ansprechend geschriebene Broschüre 

 „Erhaltet unserer Heimat die Vogelwelt" von Privatdozent Dr. Konrad 

 Günther wendet sich au alle Tierfreunde, Tierschutz- und Verschöue- 

 rungs vereine, Verwaltungen etc. und dürfte ihren guten Zweck nicht 

 verfehlen, wenn man sich auch nach Ansicht des Referenten nicht mit 

 allen Einzelheiten einverstanden erklären könne. So berühre es eigen- 

 tümlich, wenn in einem Atem unter den schädlichen Vögeln neben 

 Habicht und Sperber die Weihen und der Uhu genannt würden, wo 

 dem letzteren doch eher ein gewisser Schutz angedeihen zu lassen wäre. 

 „Den Gelegen unserer Singvögel stellen Elster, Eichelhäher und — Kolkrabe 

 nach'', heißt es: das ist eine nicht angängige Zusammenstellung und beruht 

 wohl bezüglich des letzteren auf einer Verwechselung. Daß die Kohlmeise 

 „gar nicht so selten als Räuberin sich entpuppe, indem sie Vogelnester aus- 

 nehme', ist eine etwas starke Übertreibung, Als „recht schädlicher und 

 lästiger VogeP' verdient wohl aucli ..der Spatz'' nicht hingt'Stellt zu 

 werden. Eine starke Übertreibung liegt in der V^erdammung des 



