— 30 — 



Herr Dr. Scliuorr v. Carolsfelcl demonstriert eiueu Teil eiuer 

 in seiuen Besitz übergaugeneu Eiersammluug. 



Es wird sodaun die neu eingelaufene Literatur durch den Vor- 

 sitzenden besprochen. Im Juli-Heft des „Auk" beansprucht Interesse, 

 ein Aufsatz über die Nachtwauderung der Vögel, ferner eine Schilderung 

 des Brutgeschäftes von Ardea herodias L. (mit photogr. Aufnahmen). Im 

 Arkiv för Zoologi (Stockholm) findet sich eine Abhandlung von Löun- 

 berg über Vögel aus dem Thjau Sclian. Wertvolle Artikel enthält 

 Heft IV, V, VI, von Band XIl des „Bolletino di SocietA Italiana 

 Zoologica" (über die Morphologie des Sternums der italienischen Vögel 

 (I. Teil, Striges), über Vorkommen von FuliguJa homeyeri Baed. und Merop'i 

 persicus PalL, über die Avifauua des Tales von Chianna). 



Vorsitzender legt dann vor: 0. le Roi, „Vogelfauua der Rhein- 

 provinz" (Sonderabdruck 1906), eine ganz vorzügliche Al)handlung, aus 

 der hervorgeht, daß die ornithologische Durchforschung des betr. Ge- 

 l)ietes schon bemerkenswert weit vorgeschritten ist, daß der Verfasser 

 es aber auch verstanden hat, das ziemlich zerstreute Material mit großem 

 Geschick zusammenzutragen. Es sei besonders auf die Angaben bez. der 

 Verbreitung von FJnibcrixa cia L., die streckenweise im Gebiete recht 

 häufig vorkommt, so im Rheintal, zwischen Bingen und dem Dracheu- 

 fels, verwiesen. Auch der Abschnitt über den Girlitz ist wichtig. Die 

 ausgezeichnete Beherrschung des ganzen Stoffes geht aus der am Schlüsse 

 mitgeteilten ,,Ornithologischen Bibliograpliie der Rheinproviuz" hervor. 

 Das vielfache Übergreifen auf die Nachbargebiete (Pfalz, Lothringen, 

 Luxemburg, Holland etc.), das manche wertvolle Hinweise bringt, mag 

 dem Fauuistiker nicht unwillkommen sein. 



Eine sehr beachtenswerte Arbeit wird ferner vorgelegt : G. Seh iebel, 

 „Die Phylogenese der Lanius-Arten." (Mit 7 farbigen und 1 Schwarz- 

 drucktafel. Verlag Friedländer u. Sohn, Berlin. [Abdr. aus Journ. 

 f. Orn. 1906, p, I und 161]). Dazu liegt folgendes Autorreferat 

 des Verfassers vor: ,,Es handelt sich um die Untersuchung der gegen- 

 seitigen Abstammung sämtlicher (fast 80) Wügerformen. Die Ein- 

 leitung enthält allgemeine Erörterungen zur rascheren Orientierung: 

 Deszendenzlehre und Religion; die Spezies- und Subspezies-Frage mit 

 Rücksicht auf Phylogenese: Nomenklaturfragen. Vorgeschlagen wird 

 u. a., den Formnamen bei „undeutlichen Formen" zur Übersichtlichkeit 

 in geschlungene Klammern ,'. . .( zu setzen. Die Phrase von den 

 „Spitzen eines untergegangenen Stammbaumes" ist oft nicht zutreffend, 

 man kann bisweilen ganze Zweige, lückenlose Entwicklungsreihen zu- 

 sammenstellen. Die Selektionslehre ist zur Erklärung der phylogene- 

 tischen Zeiclnumgsentwicklung unbrauchbar^ dagegen die Eimer sehe 

 Auffassung (,, innere Ursachen") zutreffend. Gestützt wird diese Ansicht 

 durch Erklärung des Begriffes der ,, latenten Entwicklungspotenz" (p. 206). 

 Z. B.: Die Flügelspiegelbildung tritt bei verschiedenen und bloß in den 

 Wurzeln miteinander zusummenhängendeu Reihen per analogiam erst 

 mitten in der Reihe auf. Die Wüstenformen scheinen nicht durch 

 langsame Selektion, sondern durch gesetzmäßige photochemische Ein- 



