()S 



Materialien zur bayerischen Ornithologie V. 



Fünfter Beobachtungsbericht aus den Jahren 1905 und 1906. 



l'ntx'V ]\Iit\virknii.ü; von 



C. Bertram, L. rreiherrn von Besserer, W. Gallenkamp und 



Dr. J. Gengier 



bearbeitet von 

 Dr. C. Parrot. 



Der hiermit durcli die „Oruitbologisclie Gesellschaft in Bayern" znr 

 Ausgabe gelaugende fünfte Bericht, welcher in gleicher Weise wie die 

 vorhergeheudeu in erster Linie der Wirksamkeit zahlreicher im Lande 

 A'erteilter Beobachtungsstationen, dann aber auch wieder der spezielleu 

 Tätigkeit verschiedener Vereinsmitglieder, die alle bemerkenswerten Vor- 

 kommuisse zu registrieren bemüht waren, seine Entstehung verdankt, 

 hat gegen früher einige Auderungeu erfahren. Mehr noch wie bisher 

 wurde bei der sog. ,. Sond er beobachtung ', die sich die Erforschung 

 der phänologischeu Verhältnisse bei einer Anzahl von ausgewählten Arten 

 zur besonderen Aufgabe gesetzt hat, das Schwergewicht auf eine zu- 

 sammenhängende Bearbeitung des Fr ühjalir szuges gelegt, während die 

 sonst mitunterlanfeuen Nachrichten über Fortpflanzung, Herbstzug und 

 Biologie nur anhangsweise gebracht werden sollten. Die Verteilung des 

 ganzen Stoffes au die einzelnen Mitarbeiter erlitt insofern eine Abände- 

 rung, als Herr Gallen kamp, dem schon die Bearbeitung der großen 

 Schwalbenenquete von 1905 übertragen war, nunmehr auch die Dar- 

 stellung des Frühjahrszuges 1906 bei lliriuido riistica, Riiticilla 

 tifJiljs und Ouculus canorus übernahm, nachdem durch den Erhalt wertvollen 

 Datenmaterials aus dem benachbarten Württemberg ganz unerwartet 

 die Möglichkeit gegeben war, die Prüfung der Besicdelungsverhältnisse 

 bei genannten Arten auf fast ganz Süddeutschland auszudehnen. Daß 

 hier nur die von dem gen. Herrn inaugurierte und mit unbestreitbarem 

 Erfolg verwandte graphische Methode in Anwendung zu kommen hätte, 

 darüber konnte ein Zweifel natürlich nicht bestehen. Das übrige Zugs- 

 datenmaterial, soweit es lediglich aus dem rechtsrheinischen Bayern vor- 

 lag, wurde dagegen in gewohnter Weise durch die beiden bisherigen 

 Bearbeiter zur Darstellung gebracht. 



Starke Einschränkung sollte nun aber, nachdem eine Reihe von 

 Jahren hindurch in ])estimnitcr Absicht der ganze Stoff in denkbar breitester 

 Form"") Veröffentlichung gefunden hatte, von jetzt ab der allgemeine 



*) Diese scheinbar ,,allzugroßc (ü'uanigkeif" nuilite sifh \\o\\\ dann und 

 wann eine etwas spöttische Kritik gefallen lassen; hier sei aber darauf hinge- 

 wiesen, daß gar Manches dem Fremden total unwichtig vorkommen mag, was 



