— 1()6 - 



Großhabersdorf verschw audeu am 3. X. die letzteu, in Kaufbeureu giugeu 

 im Oktober mehrere zugrunde. In Kreutli wurden nacli dem 20. IX. 

 keine mehr, in Kitzingen Nachzügler noch bis 18. X. beobachtet und, 

 während aus Traschiiig mit dem 9. IX. alle abgezogen waren, erfolgte in 

 Roding die endgültige Abreise erst mit dem 13. X. In Ammerlaud 

 wurden am 17. X. verhungerte Vögel gefunden. 



Der Besiedelungs Vorgang im Jahre 1906 läßt noch mehr als der 

 vorher kurz besprochene, eine gewisse Gesetzmäßigkeit vermissen. Die etwas 

 größere Zahl der Beobachtungen, bei welchen aber trotzdem viele Ge- 

 bietsteile nahezu gar nicht in Betracht kommen, verzerrt ihn eher, als 

 daß sie ihn übersichtlicher gestalten würde. Die erste Walirnehmung 

 entstammt der Rhön, wo bereits am 5. IV. die ersten Ankömmlinge 

 dieser Art als bleibend sich eingestellt haben. Nahezu gleichzeitig er- 

 scheinen aber auch welche wieder in der Gegend von Kitzingen, so daß 

 wir auch diesmal den Vorsprung des Nordwestens und seiner Umgebung 

 hervortreten sehen. Von dort aus erfolgt alsbald ein Vorstoß nach 

 Osten. Es überwiegen auch in den folgenden Tagen die Notierungen 

 aus diesen Gegenden, doch nimmt vom 12. IV. ab das Donautal schon 

 daran teil. Mit dem 15. beginnt eine Ausbreitung nach Norden sowohl 

 als auch nach Süden und Osten, ja sogar bis zum fernsten Nordosten 

 sich bemerklich zu machen, ein Vorrücken und Umsichgreifen der Er- 

 scheinung, das sich in der letzten Aprildekade durch die Besiedehmg 

 eines Teiles des Gebirgsvorlandes und ihm nahe gelegener Stationen klar 

 ausspricht. Allein auch im Nordwesten und Norden kommt die Bewegung- 

 augenscheinlich nicht zum Stillstand, indem auch dort einzelne Orte ihre 

 Bewohner erhalten. In ähnlicher Weise setzt sich der Vorgang auch 

 während der anschließenden Maitage fort, in welcher teils weit nach 

 Osten gelegene Punkte des Gebirges und bayerischen V^^aldes als 

 Schwabens und Uutei'frankens besetzt werden. 



Im allgemeinen begann die Bewegung um ein Paar Tage später 

 als 1905. Ein eigentlicher Höhepunkt ließ sich auch diesmal nicht 

 eiuAvaudfrei feststellen und dem Material nur entnehmen, daß zwischen 

 13. nnd 15. IV. ein gewisser Aufschwung stattgefunden hatte, der 

 wiederum abflauend erst gegen die Mitte des Mais neuerdings etwas an 

 Energie gewann, als gleichzeitig vieleuorts die Hanpteiuwandernng zur 

 Wahrnehmung gelangte. 



Bezüglich weiterer Beobachtungen des Frühjahrszuges sind die Nach- 

 richten gering. Wir erfahren aus l)orf Kreuth, daß vom 4. V. die Mehl- 

 schwalbe allgemein und zwar in größerer Zahl als rustica eingetroffen 

 war. In Bischofswiesen zeigte sich ein zahlreicherer Flug erst am 13. V., 

 dagegen waren sie in Großhabersdorf vom 26. IV. bereits allenthalben 

 sehr zahlreich, in Roßdorf aber spärlicher als sonst vertreten. Nicht 

 beobachtet wurde unser Vogel in Heinriclisthal, Pfaffenhofen und Groß- 

 albershof. 



Das Brutgeschäft berühren die nachfolgenden Angaben, die zugleich 

 geeignet sind, über die Häufigkeit der Mehlschwalbe einige Anhalts- 

 punkte zu geben: Ein am Forsthaus zu Dorf Kreuth am 27. IV. ein- 



