178 



Zum Verlauf der Frülijahrsbesiedeluug in den Jahren 1905 u. 06^ 

 welcher in seinen allgemeinen Umrissen unschwer direkt aus den beiden 

 vorstehenden Datenreihen ersehen werden kann, brauche ich diesmal nur 

 Avenige Bemerkungen zu machen; denn es tritt uns hier eine ziemlich 

 genaue Wiederholung des schon bei früheren Untersuchungen erhaltenen 

 Bildes gegenüber, dessen Aualysierung ja noch jedesmal Schwierigkeiten 

 bereitet und stets zu einer nur teilweise befriedigenden Darstellung ge- 

 führt hatte. Wenn unser geschätzter Mitarbeiter, Direktor Gallenkamp 

 mit Zugrundelegung des wenig umfangreichen Materials von 1906 unter 

 Benützung seiner Methode für dieses Jahr doch ein etwas positiveres 

 Resultat erzielen konnte, so liegt für mich zu einem genauen Eingehen 

 auf die Notierungen von 1905 um so weniger ein Anlaß vor, als die 

 Zahl der Einsendungen in diesem Jahre noch hinter der des nachfolgenden 

 zurückgeblieben ist: denn abgesehen von 2 Februarnotierungen, welche 

 als wahrscheinliche Überwinterungsdaten besser unberücksichtigt bleiben, 

 stehen 1905 nur 46 Daten (gegenüber 57 im zweiten Jahre) zur Ver- 

 fügung. Ob darin etwa der Grund zu suchen ist, daß das Landes- 

 mittel (für den rechtsrheinischen Teil des Gesamtgebietes), als welches 

 sich der 21,6. März errechnet, trotz des späteren Einsetzens der 

 Besiedelung etwas früher gelagert erscheint als 1906 — hier 

 ergibt sich der 23,1. März — , läßt sich schwer sagen. Mit den dies- 

 bezüglichen Resultaten bei anderen Arten, wie Ciimlus, Ruf. phoenicura, 

 CJtel. urhica, zusammengehalten, würde allerdings das besagte Ergebnis 

 Anspruch auf Beachtung machen können, denn der ver früh ende 

 Charakter des Jahres 1905, der zum Teil schon im aller- 

 ersten Frühjahr in dieser Weise sich dokumentiert (bei Mot. alba, 

 Scolopax u. Col. jiahoubus ist das Verhältnis freilich ein umgekehrtes), er- 

 scheint danach evident. Im ganzen läßt sich in beiden Jahren die Überein- 

 stimmung konstatieren, daß die erste Ankunft des Hausrotschwanz ziem- 

 lich allgemein in den März fällt, wobei freilich das Jahr 1905, in dem 

 ein ganz besonders starkes Überwiegen der Märzdateu (-±0 : 6 !) resultierte, 

 abermals bevorzugt erscheint. Der frühe Besiedelungsbegiun beschränkt 

 sich aber, obwohl Unterfranken und Mittelfrauken wie immer durch sehr 

 zeitige Notierungen hervorstechen, nicht allein auf den Nordwesten des 

 Landes, sondern es ist fiuch der Süden beteiligt (Bischofswiesen, Affaltern, 



