— 2U() — 



kliinatiscb, so auch iu Bezug auf die Besiedeluug in 2 milde und frühe 

 Gebiete, eines im N'. und XW. und eines im SO., die durch einen 

 von SW. nach KO. laufenden rauhen und späten Streifen, der vom 

 schwäbischen Jura eingenommen wird, getrennt werden. 



Wenn wir nun diese Ergebnisse mit unseren bayerischen iu Ver- 

 bindung bringen, so ergibt sich ein, soweit es die spärlichen Beobachtungen 

 zulassen, vollkommener Anschluß. Auch in Bayern finden wir 

 einen das Land durchziehenden Streifen später Ankunft, der durch den 

 fränkisclieu Jura gebildet wird. Dieser setzt sich, wie wir jetzt sehen, 

 orographisch, klimatisch uud aviphänologisch im schwäbischen Jura fort: 

 ob unmittelbar oder unterbrochen durch das Altmühltal, läßt sich aus 

 den Beobachtungen 1906 leider nicht feststellen, da gerade hier die 

 Beobachtungen wieder einmal fehlen. Ans früheren Jahren schien sich 

 indes eine sololie Unterbrechung zu ergeben. Das frühe Gebiet des 

 Maintals in Bayern schließt sich unmittelbar au das angrenzende Früh- 

 gebiet von Neckar, Jagst und Kocher an ; ebenso setzt sich das Früh- 

 gebiet der bayerischen Donau iu das der württembergischen Donau mit 

 Hier und Riß fort. Noch weiter nach SW. fortgesetzt, würde dieser 

 letztere Frühstreifen zum Bodensee führen. Gelegentlich früherer Be- 

 arbeitungen wurde ja der Boden see auch für Bayern als Einfallspforte 

 angenommen, wenn auch andere Jahre, vor allem 1905 dies nicht be- 

 stätigten, stellenweise sogar recht späte Daten gefunden wurden. Auf- 

 fallend ist, daß auch in den württembergischeu Beobachtungen Friedrichs - 

 hafen stets sehr späte Ankunftszeiten zeigt. Allerdings ist Friedrichs- 

 hafen der einzige Ort am Bodensee, aus dem eine Beobachtung vorliegt. 

 Hier müßten wieder badische Beobachtungen herangezogen werden, um 

 eine Entscheidung zu treffen. Das Gebiet früher Besiedelung, das sich 

 au das bayerische Maintal anschließt, setzt sich nach S. zwischen 

 Schwarzwald und Rauhe Alb fort, ebenfalls auf leider unbekanntes 

 badisches Gebiet. Die Tatsache, daß in diesem Frühstreifen die Ankunfts- 

 zeiten im allgemeinen nach S. zu spätere werdeu, läßt darauf schließen, 

 daß auch der Ausgangspunkt der Besiedelung dieses Gebietes das Main- 

 tal ist, das, wie es nach Bayern einen ost- und südostwärts gerichtete 

 Welle aussendet, so nach Württemberg eine solche in das Jagst-, Kocher-, 

 Neckartal und weiter aussendet. 



Wie ich im Vorjahre einen Vergleich zog zwischen dem zeitlichen 

 Verlauf der Besiedelung in Bayern und der Rheinpfalz, so möchte ich 

 auch diesmal Bayern und W^ürttemberg nach denselben Gesichtspunkten 

 vergleichen. Der zeitliche Verlauf der Besiedelung für die 3 Arten ist in 

 folgender Tabelle (p. 201) gegeben, in welcher neben jedem Datum die Zahl 

 der in Bayern (B) und Württemberg (W) au dem betr. Tage beobachteten 

 Ankünfte bemerkt ist. 



Ich habe dabei, weil für die Vergleicliung unwesentlich, die ganz 

 frühen und die ganz späten Daten fortgelasseu (einige solcher Daten 

 sind in den Tabellen auf Seite 196 ff. eingeklammert rmd nicht berück- 

 sichtigt: es handelt sich dabei offenbar entweder um Überwiuterungs- 

 erscheinungeu oder um zweifellos irrtümliche Angaben, Schreibfehler etc.). 



