— 267 — 



am toten Vugel nach den noch im Traktus seiner Verdauungs- 

 organe vorhandenen Resten, also des Kropf-, Magen- und Darm- 

 inhaltes, sowie der von gewissen Arten ausgeworfenen Gewölle, 

 Diese Methode ist schon seit langem von Forschern angewendet 

 worden, um exakte Resultate über die Art der Nahrung bei den 

 Vögeln zu erhalten, so vor allem von Jacke 1 und AI tum, und 

 sie ist in den letzten Jahren wieder stärker betrieben worden z. B. 

 von der Versuchsstation für Pflanzenschutz in Halle (Hollrun g), 

 von der biologischen Abteilung für Land- und Forstwirtschaft am 

 Reichsgesundheitsamt in Berlin (Rörig), von der ungarischen 

 oruithologischen Zentrale in Budapest (Chernel, Csiki, Losy, 

 Thaisz u. a. m.) sowie von verschiedenen Ornithologen privatim, 

 z. B. W. Baer, Geyr von Schweppenburg, Loos, Rzehak, 

 Schieb, Uttendörfer und zahlreichen anderen. 



Wenn man sich darüber klar ist, was mit dieser Methode 

 erzielt werden kann, so wird man sicli in gleicher Weise vor einer 

 Überschätzung, wie einer Unterschätzung hüten können: 



Mit jeder Einzeluntersuchung nimmt man nur eine Stichprobe 

 aus dem ganzen Leben des Vogels, nämlich man kann nur darüber 

 etwas erfahren, w^as der Vogel in einem gewissen, wahrscheinlich 

 nicht zu langem Zeitraum (einen oder wenige Tage) vor der Er- 

 legung aufgenommen hat, und was sich davon in mehr oder weniger 

 verdautem Zustande, sowie in unverdaulichen Resten in den unter- 

 suchten Teilen des Verdauuugstraktus erhalten hat. Freilich läßt 

 sich dabei oft nicht mehr von allen vorgefundenen Objekten die 

 Zugehörigkeit zu einer bestimmten Tier- oder Pflanzenart genau 

 feststellen, doch gibt häufig auch schon die Angabe der Gattung, 

 B'amilie oder noch weiterer Gruppen einen schätzbaren Aufschluß 

 über die Nahrung des Vogels. Es erfordert selbstverständlich ein 

 gewisses MaB von Fachkenntnis, um aus den Schädelfragmenten, 

 Knochenbruchstücken, Zähnen, Haaren, Federn oder Lisektenteilen 

 u. s. w. die richtige Diagnose zu stellen ; in allen nicht absolut 

 sicheren Fällen sollte man sich auch lieber auf allgemeiner gehaltene 

 Angaben beschränken, anstatt durch Bestimmungen zweifelhaften 

 Wertes LTtümer in die Literatur einzuführen. 



Man darf aber wohl die Behauptung aufstellen, daß die Methode 

 der Ingluvialienuntersuchung, die größte Gewissenhaftigkeit des 

 Untersuchers vorausgesetzt, die exakteste ist, was die Feststellung 

 der Art der Nahrung eines freilebenden Vogels anbelangt. 



Wenn wir nun ausreichende Kenntnisse von der Ernährungs- 

 weise einer Vogelart gewinnen wollen, um damit uns ein Urteil 

 über ihre wirtschaftliche Bedeutung bilden zu können, so müssen 

 wir möglichst große Serien von Einzeluntersuchungen zu erhalten 

 suchen: Wir müssen Exemplare aus den verschiedenen Jahres- 

 zeiten, aus mancherlei Gegenden und auch aus einer Reihe von 

 Jahrgängen untersuchen, um so auf dem Wege der Statistik durch 

 Zusammenstellung vieler Untersuchungen den Einfluß von Zufällig- 



