— 268 — 



keiteii und Fehlern auf das Gesamti-esultat mijg'lichst herabzusetzen, 

 und ^Yir können dann bei entsprechender Berücksichtigung aller 

 Nebenumstände ein Bild von der Lebensweise der Vogelart be- 

 kommen, das uns dann weitere Schlüsse zu ziehen erlaubt. 



So kann eine Vogelart zur einen Jahreszeit überwiegend 

 schädlich erscheinen, während sie zu anderen durchaus nützlich ist; 

 sie kann in einer Gegend oder einem Jahr recht wenig nutzbringend 

 wirken (z. B. wegen Mangel au Mäusen), während sie anderswo 

 einen äußerst günstigen Eindruck macht. 



Ebenso spielen die Formen der Bodenkultur, die Arten der 

 angebauten Pflanzen, die Zusammensetzung der Fauna u. a. m. 

 eine nicht zu unterschätzende Rolle für die Beurteilung. 



Aus diesen Gründen darf man wohl das Thema von der 

 Nahrung der einheimischen Vögel noch nicht als erledigt betrachten 

 und damit werden auch die Untersuchungen, welche die „Ornitho- 

 logische Gesellschaft in Bayern", wenn auch in kleinem Maßstabe, 

 veranstaltet, als Beiträge zur Lösung dieser die Ornithologie, den 

 Vogelschutz, sowie Forst- und Landwirtschaft in gleicher Weise 

 berührenden Frage ihre Berechtigung finden. 



Gerade weil die Beschaffung eines größeren Materiales so 

 schwierig und in der Eegel nur durch weitgehende staatliche Unter- 

 stützung möglich ist und weil ferner von mancher Vogelart, über 

 deren Lebensweise wir noch recht wenig wissen, auch einzelne 

 wenige Stücke überhaupt nur selten zu erhalten sind, dürfte die 

 Veröffentlichung auch kleinerer Untersuchungsreihen trotzdem von 

 einem gewissen Werte sein können. 



Um nun eine Anschauung von dem zu geben, was mit solchen 

 Untersuchungen erzielt worden ist, seien im Nachfolgenden als 

 Beispiele die Resultate von einigen Untersuchungen angegeben, 

 die auf verhältnismäßig großes Material begründet sind. 



Eine Vollständigkeit konnte und sollte hier nicht erzielt 

 werden; vielleicht ist es einmal später möglich, in diesen Berichten 

 eine zusammenfassende Übersicht über das zu geben, was auf 

 diesem Gebiet veröffentlicht wurde und was in der Literatur sehr 

 zerstreut sich vorfindet. 



L 



Für den Mäusebussard [Bntco hutco |L.J) lassen sich den 

 Arbeiten von Rörig, der wohl die weitaus größte Zahl von Mägen 

 dieser Vogelart untersucht hat, folgende Ergebnisse entnehmen*): 



1122 Bussarde hatten im Magen die Reste von 



1. Jagdwild und Haustieren: 

 •1 Rehen, 

 22 Hasen, 



*) Diese und die später folgenden Zahlen von Prof. R ö r i g •<ind zusammen- 

 gestellt aus seinen Veröffentlichungen in den Arbeiten aus der Biologischen Ab- 

 teilung für Land- und Forstwirtschaft am Reiohsgesundheitsanit zu Berlin, 

 besonders Bd. I, Heft 1, 189!), Bd. IV, Heft 1, 190;5 und Bd. V, Heft 5, 1!106. 



