— 274 — 



Auch wenn in der Bestimmung dei- Gewölle dem einen oder 

 anderen Untersuclier einmal ein IiTtum mit unterlaufen sein sollte, 

 so dürfte dies doch bei der großen Gesamtzahl nicht viel an dem 

 Hauptcharakter der Ergebnisse ändern. 



V. Geyr gibt 1. c. auch für andere Eulenaiten (Steinkauz, 

 AValdkauz, Sumpfohreule) Resultate solcher Gewölluntersuchungen, 

 doch ist das Material nicht so groß, als bei den eben erwähnten 

 Arten und es möge daher die spezielle Anführung hier unterbleiben 

 und nur kurz bemerkt sein, daß auch bei diesen Eulenarten die 

 Wühlmäuse einen hohen Prozentsatz (58— 88*^/0), die kleinen Nager 

 zusammen genommen, 70— 99^/^ der Nahrung ausmachen. 



Zur weiteren Ergänzung seien in folgendem die Resultate 

 einiger Magenuntersuchungen gegeben, welche mit den Er- 

 gebnissen aus den Gewöllen gut übereinstimmen. 



Rörig untersuchte 212 Mägen des Waldkauzes {Syrnium 

 aluco fL.]) und fand die Reste von: 



5 Maulwürfen, 



25 Spitzmäusen, 



120 Wühlmäusen, 



20 echten Mäusen, 



2 Junghasen, 



1 Wiesel, 



5 mittelgroßen Vögeln (Eichelheher, Reb- 

 huhn, Taube). 

 42 Klein vögeln, 

 ferner 2 mal die Reste von Eidechsen, 

 32 „ „ „ ,. Fröschen, 

 über 50 .. !■ „ ,. Insekten (Maikäfer, Mistkäfer, Maul- 

 wurfsgrillen, Heuschrecken, Raupen u. s. w.). 



Desgleichen untersuchte Rörig die Mägen von B09 Wald- 

 ohreulen (Asio otus [L.]) und fand darin die Reste von: 

 19 Spitzmäusen, 

 2 Fledermäusen, 

 587 Mäusen (Wühlmäuse und echte zusammen), 

 1 Wiesel, 

 23 Kleinvögeln, 

 Imal Reste von Eischalen, 

 1 „ „ „ einem Frosch, 

 12 ,, „ „ Insekten. 

 Es sei absichtlich vermieden, an diese Beispiele noch weitere 

 Betrachtungen über Nutzen oder Schaden der einzelnen Arten zu 

 knüpfen. 



Mögen aber doch die mitgeteilten Zahlen und Tatsachen zum 

 Nachdenken anregen und dieses zur Folge haben, daß manche 

 unserer Raubvogelarten in höherem Maße als bisher vor der Kugel 

 oder den Qualen des Pfahleisens bewahrt bleibe. 



