_ 22 — 



Wustrau liegt am Siidende des Ruppiner oder Rhin-See uud 

 ist von Ziethen 'scher Stammsitz, wo auch Hans Joachim v. Z, be- 

 graben liegt. 



Im neuen Naumann, Bd. 12 p. 163, heifst es : „In das innere 

 von Deutschland scheint ein solcher Vogel sich nie verflogen 

 zu haben [— , bis auf einen Fall. Schlüter berichtet (in litt.), dafs 

 am 30. Oktober 1884 bei Halle a. S. ein Exemplar lebend gefangen 

 worden sei . . . .]. Schalow erwähnt in seinen vier Beiträgen zur 

 Ornis der Mark Brandenburg und seinem revidierten Verzeichnis 

 der dort beobachteten Vögel (Journ. f. Orn. 1890 p. 38) dies 

 Exemplar nicht. 



2. LocusteUa hiscinioides (Savi). 



Es liegt ein Balg vor mit folgender Etikette: 

 ^,Sylvia hiscinioides Savi j Q &&. j 14. VI. 1896. Nauen / 

 V. Mährenthal, S." 

 Verglichen mit sechs im Berl. Mus. befindlichen rumänischen 

 Exemplaren, die auch schon etwas in der Tönung der Oberseite 

 variieren, aus der Zeit vom 24. IV. — 2. VI., zeigt das Nauener 

 Stück keine durchgreifenden Färbungsunterschiede; die Tönung 

 ist, namentlich auch auf dem Oberkopf, ein wenig stärker ins 

 Olivenbräunliche ziehend, doch kommt, wie man sich leicht über- 

 zeugen kann, hier auch viel auf die Beleuchtung an. Koenig 

 trennte im .Journ. f. Orn. 1908 p. 122, 123 eine rheinische 

 L. hiscinioides Geyri (vgl. u.) ab, „die im Vergleich mit ungarischen 

 Stücken auf dem Rücken grauer" sei ; nach dem hier befindlichen 

 rumänischen Material würde sich dies allerdings eher gerade um- 

 gekehrt verhalten. Hartert zieht daher in Vög. d. pal. Fauna 

 p. 548 diese neue Form auch als Synonym zur typischen. Die 

 eigenartige verschwommene Bänderung ist bei dem Nauener Vogel 

 namentlich auf den Schwanzfedern bemerkbar. Mafse: Flügel 69, 

 Schwanz (v. ob. gemess.) 58,5, Schnabel 12, Lauf 20,5 mm. 



Mit diesem äufserst wertvollen Belegstück ist demnach das 

 Vorkommen des Nachtigallschwirls zur Brutzeit im östlichen 

 Havelländischen Luch festgestellt. Sehr bemerkenswert ist nun 

 aber noch folgendes. Bereits am 23. April 1910 hörte ich abends 

 am Kremmener See (Rhin-Luch) — noch genauer möchte ich vor- 

 läufig den Fundort nicht kennzeichnen — zwei Locustellen 

 schwirren, die mir sofort durch ihre ganz abweichende und von 

 dem Schwirren der mir wohlbekannten L. naevia und fliiviatilis 

 völlig verschiedene Stimme aulfielen; ich äufserte auch sogleich 

 zu meinem Begleiter, K. Sekretär Stahlke, dafs es sich hier nur 

 um L. luscinioides handeln könne. Leider war -die Dämmerung 

 schon zu tief, so dafs die Vögel nicht mehr erkannt werden 

 konnten, aufserdem die betreffende Zone z. T. nur aus schwimmen- 

 dem Ufer bestehend, daher, wenn überhaupt, nur mit höchster 

 Vorsicht betretbar; am kommenden Morgen und auch in der 

 Folgezeit war leider nichts mehr von den Vögeln zu bemerken. 



