- 23 - 



Es ist aber sehr leicht möglich, dafs letztere an jener Stelle nur 

 vorübergehend auf dem Durchzug verweilten und dann in irgend 

 einem anderen Luchgebiet, vielleicht gar nicht allzuweit entfernt, 

 zur Brut geschritten sind. Denn wer die meilenweiten Brücher 

 des Luches kannte, weifs, dafs es hier noch jahrzehntelanger 

 eifrigster Arbeit bedurft hätte, um während der doch immerhin 

 kurzen Brutzeit bei der grofsen Schwierigkeit des Geländes jeden 

 Winkel im Luch genau zu durchforschen. Bedauerlicherweise 

 wird dies nun illusorisch, denn durch die grofsen Entwässerungs- 

 arbeiten der letzten Jahre sind die Brücher des eigentlichen 

 Havelländischen Luchs schon jetzt fast völlig vernichtet und 

 trockengelegt, und das Gleiche vollzieht sich bereits im Rhin- 

 Luch; darauf werde ich in der eingangs gedachten Arbeit noch 

 einmal zurückkommen. Gerade am Kremmener See aber dürfte 

 sich wohl, zunächst wenigstens, noch einiges von den selteneren 

 Arten erhalten. Ich hatte bisher mit der Veröffentlichung jener 

 Beobachtung zurückgehalten, einmal weil mich ein derartig iso- 

 liertes Vorkommen doch etwas stutzig gemacht hatte, ferner weil 

 ich immer hoffte, den Vogel noch einmal anzutreffen oder ihn gar 

 am Brutplatz beobachten zu können ; trotz vieler Exkursionen kreuz 

 und quer durch die verschiedenen Luchgebiete war jedoch eine 

 abermalige Feststellung bisher nicht möglich, was indessen, wie 

 schon oben betont, nicht ausschliefst, dafs er doch noch an einigen 

 schwer zugänglichen Plätzchen, wenigstens im Rhin-Luch, vor- 

 handen ist. In der kommenden Brutzeit hoffe ich das betreffende 

 engere Gebiet noch einmal gründlich nach ihm absuchen zu können. 

 Im Berl. Mus. befinden sich auch noch drei Bälge von L. naevia, 

 die V. Mährenthal im gleichen Jahr ebenfalls bei Nauen erbeutet hat: 

 2 cf vom 24. V. und 14. VI. — letzteres also auch vom gleichen Tag 

 wie L. luscinwides — und ein 9 vom 31. V. 1896. Beide Arten 

 sind also hier nebeneinander vorgekommen (L. naevia war noch 

 bis in die letzten Jahre einer der häufigsten Kleinvögel der Luche), 

 und es wäre nicht unmöglich, dafs der Nachtigallschwirl in früheren 

 Zeiten, als die grofsen Luche noch weit weniger entwässert waren, 

 hier vielleicht viel verbreiteter gewesen ist. Darüber lassen sich 

 jedoch jetzt nur noch Vermutungen anstellen. Jedenfalls war es 

 für mich sehr erfreulich, auf so unerwartete Weise von ganz 

 andrer Seite einen Beleg für meine damalige Beobachtung, auf die 

 ich in der mehrfach erwähnten Arbeit zurückzukommen gedachte, 

 zu finden. 



Was den Gesang anbelangt, so möchte ich den von L. lus- 

 cinioides nach den an jenem Abend verhörten beiden Stücken als 

 etwa in der Mitte stehend zwischen dem von L. naevia und L. 

 jluviatüis ansprechen: man hörte den Vokal i wie bei L. naevia 

 durch, jedoch den mehr abgehackten Rhythmus von L. fluviatilis. 

 In der von Herman in Orn. Monatsber. 1897 p. 20 — 23 gegebenen 

 Zusammenstellung über den Gesang des Nachtigallschwirls scheint 

 mir daher die Bezeichnung von Homeyer (p. 22) mit „sirrr-sirrr- 



