— 30 — 



sorgt. Fyrrhula p. galt schon vor Jahren als in hiesiger Gegend 

 häufiger Vogel und für die vielerorts ebenfalls zu Stadtvögeln 

 gewordenen Singdrosseln ist wohl auch die Häufigkeit als Grund- 

 lage für die biologische Variation zu betrachten. 



Der Ansiedlung mancher Species in den Städten entspricht 

 als eine ähnliche Anpassung an neue, durch die menschliche 

 Kultur hervorgerufene Veränderungen in der Natur (besonders in 

 der Vegetation) z. B. die Erscheinung des Getreiderohrsängers. 

 Als biologische Variationen, die ihre Entstehung einer starken 

 Vermehrung der betreffenden Art verdanken, möchte ich auch 

 Instinktveränderungen in der Ernährung, dem Nestbau und in den 

 Zugverhältnissen ansehen. Bei den von Zugvögeln zu Standvögeln 

 gewordenen oder werdenden Arten handelt es sich jedenfalls am 

 Anpassungen an das Klima, nicht aber um eine Änderung der 

 khmatischen Verhältnisse. Am anpassungsfähigsten sind aber natur- 

 gemäfs die individuenreichen Arten, da bei einer grofsen Zahl die 

 Möglichkeit einer biologischen Differenzierung gröfser ist als bei 

 wenigen Individuen. 



Dafs auch noch andere Umstände zur biologischen Variation 

 beitragen können, ist selbstverständlich. Der Einflufs des Vogel- 

 schutzes auf die Veränderungen in der Lebensweise der Vögel 

 ist zwar oft überschätzt worden. Dagegen mag, worauf F. Braun 

 hingewiesen hat, zur Ansiedlung mancher Vogelarten in den Städten 

 die Anlage von Baum- und Gebüschpflanzungen beigetragen haben. 

 Dazu kommt als negatives Moment das Seltnerwerdeu mancher 

 Landschafts-und Vegetationsformen, das die nötigen Brutgebiete be- 

 schränkt und einige Arten zwingt, sich an „modernere" Landschafts- 

 formen anzupassen, was wir als zweites Moment bei der biologischen 

 Variation betrachten können. Individuenreichtum und Wohnungs- 

 mangel können ein gemeinsames Element enthalten: das Mifs- 

 verhältnis zwischen der Individuenzahl der betreffenden Tier- 

 species und der bisher für die Art mehr oder minder charakte- 

 ristischen „Bevölkerungsdichte" des für sie als Wohn- und Brut- 

 gebiet bisher in Betracht kommenden Bezirkes. 



Diese beiden Momente mögen auch bei der ehemals erfolgten 

 Ansiedlung der Schwalben, Hausrötel, Sperlinge und Störche in 

 den menschlichen Siedelungen mitgespielt haben und sie liegen 

 vielleicht nicht nur der „Urbanisierung", sondern einer jeden Ver- 

 änderung in der Lebensweise zugrunde, die wir leider nur soweit 

 in ihrer Entstehung zurückverfolgen können, als Aufzeichnungen 

 von Vogelkennern vorliegen — eine im Hinblick auf das Natur- 

 geschehen und die biologische Dififerenzierungsmöglichkeit (im 

 deszendenztheoretischem Sinne) nur kurze Spanne Zeit! Wenn 

 wir die geschichtliche Entwicklung der Lebenseigentümlichkeiten 

 der Tiere mehr ahnen als sicher feststellen können, so betrachte 

 ich es als eine Aufgabe der „historischen" Zoologie, auf die Ver- 

 änderungen, welche die Lebensweise der Tiere in unserer Zeit 

 erfährt, zu achten, damit man später einmal die Ursachen der 



