— 87 — 



während ein Kleinschmidt'sches 100 mm Flügellänge besitzt), die 

 Deutschen scheinen durchweg langflügeliger zu sein, denn von 

 sechs gemessenen betrug das Minimum 97/98, das Maximum (bei 

 zwei Stück) 102 mm, womit nicht gesagt sein soll, dafs nicht noch 

 gröfsere bezw. kleinere Stücke vorkommen. Die Differenz zwischen 

 Kleinst- und Gröfstmafs der Flügellängen ist bei den Stein- 

 sperlingen verhältnismäfsig grofs und dürfte wohl bei allen Formen 

 etwa 10 mm betragen. 



Es fügen sich also die Europäer mit ihren Mafsen nicht 

 ganz den Angaben Harterts in dessen „Die Vögel der paläarkt. 

 Fauna" (93 — 100 mm). Meine Algerier überschreiten gleichfalls 

 das von Hartert für „barbara" angegebene Maximum von 100 

 (zwei Stück messen sogar 103) und erst recht finde ich Ver- 

 schiedenheiten bei „intermedia" (Hartert 102 — 106 1); so mifst 

 mein kleinstes Tien-schan-cf 98, das gröfste 107,5, das kleinste 

 Perser-9 von Sirax (Serachs? Trankaspien) 96, das gröfste Männ- 

 chen von da 107—107,5 (von Kleinschmidt gleichfalls gemessen). 

 Mit Sicherheit halte ich demnach auch die Angabe von 96—98 mm 

 bei hrevirostris für nicht ausreichend, ohne dafs ich mangels 

 Material dieser selten in den Handel kommenden Form genauere 

 Mafse angeben kann. Nicht unmöglich erscheint es Kleinschmidt 

 und mir aber, dafs die Tien-schan- Vögel trotz der grofsen Flügel- 

 mafse noch zu hrevirostris gehören (oder ein Zwischenglied bilden ?), 

 denn Stücke von Kaschkasu, Aksu, Dentala und Jessikul meiner 

 Sammlung sind entschieden kleinschnäbliger als die Transkaspier 

 und eben die Kleinschnäbligkeit ist ja das Hauptkennzeichen von 

 hrevirostris. 



Auffalleuderweise haben meine Tien-schan- Vögel (Dezember — 

 März-Stücke) blaugrauen, nicht wachsgelben Unterschnabel, mit 

 Ausnahme von zwei April/Mai-Vögeln von Naryn, die wie sämt- 

 liche Perser (März-Vögel) gelben Unterschnabel haben und merk- 

 würdigerweise sind jene beiden auch grofsschnäbliger, den Persern 

 entsprechend. 



Zum Schlufs noch ein paar bemerkenswerte biologische Daten. 



Während Carl Lindner (vergl. dessen eingehende Abhand- 

 lungen in der Orn. Monatsschr. 1906 und 1907) den Steinsperling 

 im östlichen Thüringen immer wieder in Baumhöhlen nistend 

 fand, ich (wie auch andere Beobachter) die westthür. Vögel da- 

 gegen in Mauerspalten (einmal in einen morschen, angefaulten 

 Fensterbalken einer Burgruine), trafen mein Bruder und ich in 

 einem von mir neuaufgefundenen Siedelungsplatz (südlich von 

 Weimar) zwei Paare in grofsen, viereckigen Starenkästen, eines in 

 einem Dachgiebel und eines in einer Scheune mitten in einem 



^) Hellmayr's Mafse in seiner Abhandlung über „Die Formen von 

 Passer petronius^^ (Orn. Jahrb. 1902) sind durchweg zu klein an- 



6* 



