— 94 -- 



meist doppelsilbig, seltener einsilbig und unter weitem Aufsperren 

 des Schnabels vorgetragen; ferner ein heiseres rauhes „schäää", 

 das fast ganz wie der Warnruf einer Grasmücke klingt. Sobald 

 der Vogel etwas erregt ist, zuckt er unaufhörlich mit Schwanz 

 und Flügeln. 



Ein Nest dieses Vogels mit zwei Eiern fand ich am 7. III. 

 1913 gelegentlich einer Reise durch die Uluguruberge. 



Der Bau stand in der Nähe eines Negerpfades ca. 30 cm hoch 

 im niedrigen Gras und Kraut. Trotz seines höchst kunstvellen 

 Gewebes safs das Nest nur locker und lose zwischen den Pflanzen; 

 es ist überwölbt, das ca. 3 cm im Durchmesser haltende Eingangs- 

 loch sitzt seitlich etwas oben. Als Baustoffe sind aufsen breite 

 Grashalme verwendet, innen ist es ziemlich dicht und sehr v«reich 

 mit Pflanzenwolle ausgelegt. Die Eier sind weifs mit rötlich 

 durchscheinendem Dotter und mit rötlichen Fleckchen und Pünkt- 

 chen gezeichnet, mit hübschem Kranz am stumpfen Ende; sie 

 messen 19 X 13V2 und 19 X 13 mm. Das Gelege war mittelstark 

 bebrütet, also vollzählig. Das Weibchen brütete und versuchte 

 beim Abfliegen durch lahmes Wegflattern die Aufmerksamkeit vom 

 Nest abzulenken; es wurde ebenso wie das hinzugekommene 

 Männchen von mir erlegt. 



Zum Schlufs füge ich die Mafse einer Anzahl von mir er- 

 legter Cisticola schusteri bei (mehrere dieser Bälge sind dem 

 Berliner Museum überwiesen worden): 



Nr. Geschlecht Lge. Fl. Schw. Lf. Sohn. Erlegungsort 



und Datum 



1 cT 159 65 61 25 13 Westuluguru 



17. XII. 12 



2 d* 151 63 58 24 13 Westulug. 1.1.13 



3 (^ 140 62 53 25 12 ) Westuluguru 



4 (f 145 65 55 22 12 ( 16. IL 13 



5 cT 153 65 59 22 12 Westulug.l7.II.l3 



6 9 [131] 53 48 22 11 Wß^tuluffuni 



(Schwtni, dar tnieheinendtusgeriaien worden war,nuriurHlilftenachgew«chien)> „ Vtt °. 



7 cT 140 60 50 23 13 I 7. III. 13 



8 ? 138 61 52 27 13 ) Telegwe (Ost- 



9 Jungvo gel 151 57 54 27 13 /Rubebo)9.VI.13 



138-159 53-65 48-61 22-27 11-13 



Cisticola schusteri ist im Journal für Ornithologie 1913 S. 55V 

 beschrieben. Die Art steht in der Mitte zwischen C. rufopileata Rchw. 

 und 6. lateralis (Fräs.) und ist ohne unmittelbaren Vergleich nur nach 

 Beschreibung von der letztgenannten Art nicht mit Sicherheit zu 

 unterscheiden. Rchw. 



