— 103 — 



das liebe Müllerchen noch zwanglos ruhig auf den Körnern umher, 

 sucht noch zum Schlufs das beste Stück zu erwischen." 



Nach den Beobachtungen die einer von uns (M. Harms) ge- 

 macht hat und die nur für den Dorpat'schen und Werro'schen 

 Kreis des Gouvernements Livland Gültigkeit haben, kommt Farus 

 atricap. horealis das ganze Jahr in grofser Anzahl vor; eine Ab- 

 nahme der Zahl im Winter ist nicht festzustellen, eher dürfte das 

 Gegenteil der Fall sein, denn im Winter bemerkt man sie weit 

 häufiger als im Sommer, was man aber auch damit erklären kann, 

 dafs in dieser Jahreszeit, wo alle Zugvögel schon fortgezogen und 

 die Meisen die Hauptbeleber der Wälder sind, sie weit mehr 

 hervortreten als im Sommer. Da diese Meise aufserordenlich zu- 

 traulich ist und den Beobachter ganz nahe ankommen läfst, so ist 

 sie in der Freiheit ohne Schwierigkeiten von Favus pal. palustris 

 L. zu unterscheiden, auch ist die Stimme total verschieden, und 

 da von dieser ausgiebig Gebrauch gemacht wird, so ist auch diese 

 ein leichtes ünterscheidungskennzeichen und kann selbst jeder 

 Laie beide Formen auseinanderhalten. Die Lieblingsaufenthalts- 

 orte dieser Meise scheinen feuchtere Nadelwälder und gemischte 

 Bestände zu bilden, obgleich sie im reinen Laubwalde auch nicht 

 selten zu finden ist. 



An den negativen Beobachtungen des Herrn H. Baron 

 London wagen wir auch nicht im geringsten zu zweifeln: die 

 Beobachtungen werden an solchen Lokalitäten gemacht sein, die 

 dieser Meise im Winter nicht zusagen; nur die Schlufsfolgerung, 

 seine negativen Wahrnehmungen zu verallgemeinern, halten wir 

 für verfehlt. Es gibt in den Ostseeprovinzen auch örtlichkeiten, 

 wo Farns atricap. horealis Selys im Winter eine häufige Er- 

 scheinung ist und normalerweise überwintert. 



In seinem zweiten diese Frage behandelnden Artikel^) deter- 

 miniert Herr H. Baron London seine im Winter erlegten Exemplare 

 der Farus airicapiUus-GTü^pe als zu der Form Farus atricap. 

 hianchii (Sar. & Härms) gehörig. Ohne diese Exemplare gesehen 

 zu haben, können wir uns kein Urteil erlauben. Möglich, dafs 

 diese Stücke auch wirklich als zu dieser Form gehörend anzu- 

 sprechen sind ; denn einer von uns hat diese Form in einem sehr 

 typischen Exemplar im November gesammelt, aber auch ein 

 zweites Individuum, welches mit der Beschreibung, die Herr H. 

 Baron London von seinen Stücken gibt, übereinstimmt. Dieses 

 Exemplar besitzt die meisten Merkmale, die für Farns atricap. 

 hianchii eigentümlich sind, nur ist die Rückenfärbung nicht braun, 

 sondern weist nur eine kaum wahrnehmbare Spur dieser Färbung 

 auf. Da die naheverwandten Formen in ihren Grenzgebieten mit 

 einander in Berührung kommen und sich auch paaren können, 

 so halten wir solche Stücke für Kreuzungsprodukte von Farus 

 atricap. horealis und F. a. hianchii. Auf jeden Fall ist aber 



1) Oroithol. Uonatsber. 1918 p. 120. 



