- HO — 



so würde meine Zeit kaum ausreichen, ihre Gesangesfortschritte zu 

 verfolgen Meinen Erfahrungen zufolge ist der Gesang in der Zeit 

 am wandelbarsten, wo die Jungvögel mit ihren Übungen beginnen. 

 In diesen Wochen nahmen sie oft ganz und gar den Gesang 

 irgend eines Stubengenossen an. Doch wäre man im Irrtum, 

 wollte man vermeinen, diese Weise stellte nun einen sicheren, Be- 

 sitz des Vogels dar. Selbst wenn die Tiere in derselben Umgebung 

 belassen werden, pflegen sich ihrem Liede je länger desto mehr 

 Tonbilder beizugesellen, die unverkennbar Kanarienerbe sind. Im 

 letzten Herbste berichtete ich davon, dafs bei mir ein Berghänflings- 

 bastard den Gesang des weifsbürzeligen Girlitzes {FringUla musica 

 Vieill.) täuschend genau nachahme. Der Vogel ist seitdem niemals 

 von seinem fleifsig singenden Lehrmeister getrennt worden, und 

 doch hat sich sein Lied inzwischen gänzlich verändert. Es ist jetzt 

 dem Liede des Kanarienvogels — der in der Umgebung des 

 Bastards gänzlich fehlt, sehr viel ähnlicher geworden und weist 

 sogar ein paar ungeschickte Rollerstrophen auf. Einen solchen Kampf 

 zwischen selbständig aufgenommenen Weisen und einem sich all- 

 mählich durchringenden, ererbten Liede habe ich auch bei anderen 

 Blendlingen mit Teilnahme verfolgt. Merkwürdig ist es, dafs die 

 Kreuzungsmännchen besonders auffällige Laute, die dem Gesänge 

 der väterlichen Art sein Gepräge geben, niemals in gleicher Ton- 

 schärfe und Klarheit hervorbringen. Das Didlit, didlit des Stieg- 

 litzes bekommt ein Stieglitzbastard wohl nie so klangvoll heraus wie 

 sein Vater, wenn er am schönen Aprilmorgen vom Obstbaumast seine 

 klingenden Weisen schmettert; das langgezogene Zä-ä-ä-äh des 

 Zeisigs habe ich von meinen Blendlingen nie ordentlich gehört, 

 und auch das Krähen des Rothänflings und das Schwo-i-i-inz des 

 Grünfinken pflegt ihren halbblütigen Kindern stets mehr oder 

 minder zu verunglücken. 



Auch hier würde sich, wenn wir den Gesang als eine 

 „Eigenschaft" im Mendelschen Sinne bezeichnen wollten, dessen 

 Gesetz nicht bewahrheiten. Die Lieder der Blendlinge sind eben 

 etwas Mittleres. Mögen sie den Weisen des Kanarienvogels noch 

 so ähnlich sein, etwas von der Klangfarbe der väterlichen Art 

 haftet ihnen doch an. Mitunter ist diese Beimischung allerdings 

 so schwach, dafs es schwer hält, zu entscheiden, ob in einem Käfige, 

 dessen Insassen wir nicht sehen können, ein Stieglitz- oder Zeisig- 

 bastard oder aber ein Rot- oder Berghänflingsbastard singt, 

 namentlich dann, wenn die Vögel nur abgebrochene Strophen 

 ihrer Lieder bringen. Holen wir uns aber den Käfig herbei, um 

 dessen Bewohner genau zu betrachten, so haben wir eigentlich 

 immer das Gefühl, dafs wir den Vogel nach dem Gesänge mit 

 Leichtigkeit hätten bestimmen müssen. 



Fast alle Blendlinge, um die es sich hier handelt, sind über- 

 aus fleifsige Sänger, die namentlich zur Brunstzeit den Schnabel 

 kaum jemals ein Stündchen stillhalten. Es liegt nahe, dafs ich 

 auch an ihren Gesängen meine theoretische Ansicht über die 



