— 163 -^ 



Entgegnung zu den „Bemerkungen" 



über einige Vögel der Ostseeprovinzen in Nr. 7/8. 



Von Harald Baron London. 



N. Sarudny und M. Hiirms haben im Heft 7/8 „der Ornitho- 

 logischen Monatsberichte" einige meiner Erfahrungen einer Kritik 

 unterzogen, die mich leider zwingt, folgendes zu veröffenjtlichen. 



I. JBarus atricapilhis horealis Selys. 



Auf Seite 103 lesen wir: „An den negativen Beobachtungen, 

 des Herrn H. Baron Loudon, wagen wir nicht im geringsten zu 

 zweifeln: die Beobachtungen werden an solchen Lokalitäten ge- 

 macht sein, die dieser Meise im Winter nicht zusagen. Nur die 

 Schlufsfolgerung seiner negativen Wahrnehmung zu verallgemeinern, 

 halten wir für verfehlt. Es gibt in den Ostseeprovinzen auch Ört- 

 lichkeiten, wo Fanis atricapülus horealis Selys im Winter eine 

 häufige Erscheinung ist und normalerweise überwintert." 



In der Voraussetzung, dafs bezüglich der Aufrichtigkeit 

 des persönlichen Momentes nicht zu zweifeln ist, kann ich 

 nur die Bitte aussprechen: Legt mir Exemplare aus den Winter- 

 monaten vor, und ich werde niemals in Abrede stellen, mich ge- 

 täuscht zu haben. Dafs meine Beobachtungen nur an solchen 

 Lokalitäten gemacht wurden, die dieser Meise nicht zusagen, mufs 

 ich streng in Abrede stellen. Meine ornithologische Tätigkeit er- 

 streckt sich auf ca. 20 Jahre, und wenn ich in dieser Zeit auch 

 vorzugsweise auf dem Gute Eeysen (Walkscher Kreis) und 

 dann auf meinem Gut Lisden (Wolmarscher Kreis) sammelte, so 

 habe ich doch im Laufe der Jahre einige Gelegenheit gehabt, auch 

 verschiedene andere Orte kennen zu lernen! Wie dem auch 

 sei, die Frage hat für mich ein hohes Interesse und kann nur 

 zur endgiltigen Klärung fördernd wirken, wenn besonders, wie 

 im vorliegenden Falle, diametral entgegengesetzte Meinungen vor- 

 liegen. Diese kann aber nur durch pracktische Arbeit gelöst 

 werden. Den Angaben älterer Autoren kann ich in dieser sub- 

 tilen Frage kein grofses Gewicht beimessen. Anderseits mufs ich 

 offen und ehrlich zugeben, dafs ich lange nicht immer in der 

 Lage bin, diese Meise von Panis palustris im Walde zu unter- 

 scheiden, selbst das beste Glas hilft dabei oft nichts, wohl aber 

 gelegentlich der Gesang. Wenn auf Seite 103 gesagt wird, dafs 

 jeder Laie leicht in der Lage ist, beide Formen zu unterscheiden, 

 so scheint mir das doch etwas stark übertrieben! 



Durch zahlreiche Korrespondenten und Tauschfreunde ver- 

 anlafst, habe ich jährlich nicht unbedeutende Serien beider Sumpf- 

 meisen gesammelt und basiere meine Angaben bezüglich des 

 Wintervorkommees weder auf gehörteStimmen, noch 

 gesehene Exemplare, sondern nur auf gesammelte 

 Stücke, die allein keinen Zweifel aufkommen lassen können. Trotzdem 



