— 185 — 



Der Wert oologischer Kennzeichen. 



Ton Relchenow. 



Der Wert oologischer Kennzeichen für Artbestimmungen wird 

 noch immer vielfach überschätzt. Allerdings haben die Eier 

 mancher Vogelgruppen ein eigenartiges Gepräge, woraufhin die 

 Ordnung oder Familie unzweifelhaft angesprochen werden kann. 

 So sind die Eier der Crypturi an ihrer porzellanartig glänzenden 

 Schale erkennbar, die der Phalacrocoracidae an ihrem Kalkbelag, 

 die der Megapodiidae an ihrer Walzenform und stumpfen Schale, 

 die der Picidae am Korn, die meisten Oriolidae und viele Icteridae 

 an ihrer Zeichnung. Auch die Eier mancher Arten sind gegen- 

 über nahe verwandten Formen recht bezeichend unterschieden, 

 bisweilen leichter unterscheidbar als die Yögel selbst, z. B. die 

 Eier von Acrocephalus palustris gegenüber denen von A. streperus^ 

 von Flußloscopus sihilaior gegenüber denen von Ph. rufus und 

 irochihts. Das alles sind indessen Ausnahmen. Meistens ist das 

 Bestimmen der Gruppe oder Art nach oologischen Merkmalen recht 

 unsicher, wenn man nicht auf die Formen kleinerer Faunengebiete, 

 z. B. Deutschlands, sich beschränkt, und auch in solchen Fällen 

 wird es häufig unmöglich. Auf diese Tatsache mufs nachdrücklich 

 hingewiesen werden, um vor irrtümlichen Angaben zu bewahren. 

 Auch in der sehr eingehenden Arbeit von Tischler „Die Vögel der 

 Provinz Ostpreufsen" die im Oktoberheft des Journals für Orni- 

 thologie eine ausführliche Würdigung gefunden hat, ist der Verfasser, 

 irregeführt durch fremde Angaben, die unberechtigter Weise in 

 bestimmter Form gehalten waren, verleitet worden, das Brutvor- 

 kommen mehrerer Arten in Ostpreufsen mit oologischen Nachweisen 

 zu begründen. Nur aus dem Grunde, weil bei der Bedeutung 

 jener grundlegenden Arbeit die betreffenden Angaben weiter im 

 Schrifttum verbreitet werden dürften, möchte ich diese Nachweise 

 berichtigen. 



Auf Seite 85 des Tischler'schen Werkes wird das Brüten von 

 Anas crecca bei Heydekrug mit dort gefundenen Eiern begründet. 

 Das ist nicht angängig. Die Eier von A. crecca lassen sich von 

 denen der A. qiierquedula nicht unterscheiden. Es kann sich im 

 vorliegenden Falle also ebensogut um A. querquedula handeln. 

 Die Gleichförmigkeit der Eier beider Entenarten durch Mafsan- 

 gaben u. a. näher zu begründen erübrigt sich mit dem Hinweis 

 auf das, was Rey, eine anerkannt hervorragende Autorität auf 

 oologischem Gebiet, auf S. 641 und 642 seines Buches „Die Eier 

 der Vögel Mitteleuropas" darüber gesagt hat. Der angeführte Be- 

 leg hat insofern geringere Bedeutung als die Krickente auch von 

 Thienemann als „vereinzelter Brutvogel" für Ostpreufsen (Rossitten) 

 festgestellt ist. 



Als Nachweis für das Brüten von Tringa schinzi in Ost- 

 preufsen wird auf S. 107 u. a. ein dieser Form angehörendes Ei 

 erwähnt. Dafs T. schinai überhaupt von T. alpina gesondert werden 



