— 12 - 



des Buchfinken und das Knarren der Frösche reproduzierte er, 

 trotzdem er sie viel rascher sang als die Originale, täuschend. 

 Der Vortrag war richtig spottend. Die Strophen von Buchfink, 

 Grauammer und Dorugrasmücke und die Rinleitungsfigur des Hänf- 

 linglieds bevorzugte er; er sang sie in dieser Reihenfolge mit ab- 

 steigender Häufigkeit. Die Dauer des einzelnen Vortrags war ver- 

 schieden, manchen Tag nur P/2 — 3 Minuten. Ebenso sang er tag- 

 weise auch schlecht und ganz kurz, und war dann auch besonders 

 vorsichtig. 



Das interessante an der Beobachtung ist noch das, daß alle 

 die Vögel, deren Stimmen ich erkennen konnte, in der Nähe seines 

 Standquartiers vorkamen und sangen, und daß auch Frösche in zwei 

 Weiherchen nebenan quakten. So nisteten z. B. Uferschwalben in 

 einer nahen Sandgrube, ein Grauammer sang 50 Schritt weiter 

 eifrig auf einem Apfelbaum, die vier Sylviaarten, Pirol, Girlitze, 

 Buch- und Distelfinken waren ringsum zu hören, und Heidelerchen 

 schlugen aus der Ferne. 



Der Würger sang viele Male hintereinander. Er pausierte 

 immer 5 — 10 Minuten, dann sang er aufs neue in reißendem Tempo 

 sein Programm herunter, die Motive immer neu durcheinander- 

 wirbelnd. Dabei saß er stets entweder auf einem alten Birnbaum 

 oder auf einer benachbarten hohen Pappel. In dieser suchte er, 

 sich beobachtet merkend, jedesmal rasch Deckung und sandte nun 

 unsichtbar aus ihrem Wipfel sein Lied ins Weite. — 



Als Spötter und dabei glänzenden Sänger lernte ich in diesem 

 Jahr (liiHl) den Sumpfrohrsänger schätzen. Acrocephalus pa- 

 lustris ist häufig an den Altwässern („Bauen") des Mains und in 

 den Getreidefeldern des Maintals; auch auf den Wiesen des an- 

 grenzenden Partensteiner Grunds, eines Spessarttals, kommt er vor. 

 Es ist wohl wahrscheinlich, daß die große Zahl singender Vögel 

 in seiner Umgebung ihn anregen, und daß dadurch sein Lied hier 

 so vielgestaltig ist. Die Stimmittel und das gesamte musikalische 

 Können der meisten hier beobachteten Sumpfrohrsänger sind oft 

 erstaunlich. Es ist selten, daß man Individuen mit klangloser 

 Stimme oder eintöniger Melodie antrifi't. Selten ist auch die Ton- 

 stärke eines Pr//?^s•^r/.'?-gesangs so gering, daß man Mühe hat, aus 

 dem allgemeinen Konzert von Stimmen ihn herauszuhören. Im 

 Gegenteil: siegreich durchdringt das wundervolle Organ dieser 

 Sänger das Melodiengewirr i'ingsum. Die Strophen sind auch nur 

 hie und da ähnlich denen vieler Gartenspötter: ohne eigentliche 

 Nachahmung der Weisen andrer Vögel, so daß man suchen muß 

 nach fremden Motiven; vielmehr fand ich bei fast allen in diesem 

 Jahr hier verhörten Sumpfrohrsängei-n, daß sie täuschend und kon- 

 sequent fremde Gesänge nachahmten. Das Tirili der Feldlerche, 

 das Ziwitt der Rauchschwalbe, das Rollen von Kanarien (Imitation 

 etwa der verwandten Zaunkönigstrophe V) hörte ich von ihnen 



