~ 13 — 



besonders häufig. Am 21. V., mittags 12 Uhr, sang ein palustris 

 bei Erlach fremde Motive einmal in nachstehender Reihenfolge : von 

 Rauchschwalbe, Kanarienvogel (Hohlroller), einen Teil des Baum- 

 pieperlieds, den Anfang des Grauammerliedchens, Phrasen von Stieg- 

 litz, Feldlerche und Gartenspötter, eine Nachtigallstrophe, das pt! pt! 

 des Waldrotschwanzes, das Stücklein des Teichrohrsängers. Der 

 Gesaug war zart und ausgesprochen künstlerisch. — Die Motive 

 können bei demselben Sänger tagweise wechseln, und zwar nicht 

 , nur der nachgeahmte Gesang der verschiedenen Vögel, sondern 

 auch die einzelnen Motive (Teile des Lieds) derselben Spezies, 

 z. B. der B'eldlerche. Andere wieder behalten beinah starr Tag 

 für Tag das gleiche Repertoire bei. Gegenüber der Schwimm- 

 schule in Lohr beobachtete ich wochenlang einen pahistris^ der 

 immer dasselbe Programm vortrug: fast die ganze charakteristische 

 Strophe des Blaukehlchens, unmittelbar an diese anschließend das 

 Liedchen des Rohrammers und bisweilen, aber seltener, Anklänge 

 an die Weise von gelbköpflgen Goldhähnchen (die in dem nahen 

 Hochwald brüteten). Die Melodien von ßlaukehlchen und Rohr- 

 ammer gab er täuschend wieder; neben ihm brütete aber auch je 

 ein Paar dieser Vögel. Wenn das Blaukehlchen in einer Pause 

 des Sumpfrohrsängers sein Lied erklingen ließ, war oft kaum zu 

 sagen, ob es selbst sang oder sein Nachahmer. Von andern 

 Stimmen hörte ich von ihm nur noch sehr selten das Zizipe (den 

 Frühlingsruf) der Kohlmeise und die einförmige Tour des Teicli- 

 rohrsängers — und dabei hallte der nahe Wald wider von den 

 Gesängen zweier Dutzend andrer Vogelarten: von der Nachtigall 

 angefangen bis herunter zur Goldammer. — Ein andrer Sumpf- 

 rohrsänger in der Nähe brachte einmal das „düt" des Weiden- 

 laubvogels täuschend. Wieder ein andrer, dessen Lied fast keine 

 Anklänge an fremde Stimmen enthielt, imitierte eines Tags eine Dorn- 

 grasmücke, die zur selben Zeit neben ihm im hohen Getreide ihr 

 Stückchen zwitscherte; wenn man die beiden nicht sah, war die 

 Kopie vom Original gar nicht zu unterscheiden. An einem spätem 

 Tag, an dem er offenbar besser disponiert war, sang der selbe eines 

 Morgens — es war am 28. VL — in der Art vieler Gartenspötter 

 aus eigenem, ohne zu imitieren, verwob jedoch in sein Lied Motive 

 der Feldlerche, der Rauchschwalbe, das Schäckern der Kohlmeise, 

 Pfiffe (Lockrufe) verschiedener Vögel, griff Phrasen des Hänflings auf, 

 ließ tiefe nachtigallartige Lautreihen erschallen, rief das qua! des 

 Dorndrehers und denselben mehr nasalen Lockton des Grünlings, 

 sang Teile der Singdrosselstrophe, das Eingangsmotiv der Heide- 

 lerche, das Schettern der Sperlinge, das schack schack schack der 

 Amsel, das Schnarren des Teichrohrsängers. Schnarrlaute brachte 

 er jedoch sehr selten. Zwischen hinein sang er ein wohl ebenfalls 

 abgelauschtes wundervolles Motiv: Harfentöne in der Mittel- 

 lage auf dem gedämpften Instrument! Der Gesang war 

 stellenweise so, als wenn der Vogel hinter der Oberstimme die 



