— 193 — 



Der nächste Autor, auf den Linne in seiner XII. Ausgabe 

 des Syst. Nat. zurückgellt, ist Brisson. 1760 p. 179 schreibt 

 dieser im dritten Bande seines großen ornithologischen Werkes 

 auch über den Giilitz und zitiert dabei einen Vogel aus Süd- 

 frankreich, von Massilia. 



Als Schlußfolgerung hieraus ergibt sich, daß sowohl Gesner 

 als Aldrovandi wie auch Brisson die südliche Foi'in des Girlitzes 

 vor Augen hatten und zu diesem gleichen Resultat kam Linne, 

 was ja aus seinen Worten: „Habitat in Europa australi" zur 

 Genüge hervorzugehen scheint. 



Ich stelle daher die Behauptung auf, daß der Linnesche Name 

 auf die südliche Form in Anwendung kommen muß, da sowohl 

 Linne selbst wie seine Vorgänger die südliche Form unter diesem 

 Namen beschrieben haben. 



Durch die Annahme des Linneschen Namens serinus für die 

 südliche Form verliert natürlich der nächst jüngere Brehmsche 

 Name orientalis (Handb. d. Naturg. Vögel Deutschi. 1831 p. 254) 

 seine Gültigkeit und auch die auf Vögeln von Tirol und Schweiz 

 oder Südfrankreich basierenden Namen meridionalis und occidentalis 

 Brehm (ibid. 1831 p, 255) haben lediglich Wert als Synonyme von 

 Serinus canarius serinus (L.). Diese Namen kämen erst wieder 

 in Frage, wenn sich eine Spaltung der südlichen Form in weitere 

 Subspezies notwendig erweisen sollte. Aber auch dann müßte 

 meiner Anschauung nach der Name serinus für den Schweizer 

 Vogel bestehen bleiben, der Linne als erster für seine Fringilla 

 serinus als Basis gedient hat. 



Wesentlich anders liegt die Sache bei dem deutschen Girlitz. 

 Nachdem der Linnesche Name, wie oben gezeigt wurde, nicht auf 

 ihn bezogen werden kann, und nachdem der Koch'sche Name 

 hortulanus^) nichts anderes ist, als ein Synonym von Serinus canarius 

 serimis (L.), also von der südlichen Form, so existiert in W^ahrheit 

 für unseren deutschen Vogel überhaupt noch keine Bezeichnung. 

 Ich sehe mich deshalb veranlaßt, für die nördliche Form des 

 Girlitz einen neuen Namen aufzustellen und bringe hierfür 



Serinus canarius germanicus 

 in Vorschlag. 



Nach dem Vorstehenden ergibt sich für die Verbreitung der 



^) Koch, Syst. d. bayer. Zool. 18 IG p. 229. Der Koch'sche Name hortu- 

 lanus wurde von dem Autor aufgestellt, weil er den Linneschen Artnaraen 

 serinus zum Gattungsnamen erhob, und auf diese Weise für den verloren ge- 

 gangenen Linne'schen Artbegriff ein neuer Namen geschaffen werden mußte. Er 

 hat meiner Anschauung nach nur synonymische Bedeutung. Denn Koch wollte 

 unter dem Namen hortulaitns keineswegs eine von der Linneschen Form ser-iniis 

 abweichende Form kennzeichnen, sondern lediglich für diese einen neuen Namen 

 aufstellen. Das geht ja auch klar aus Kochs Zitaten hervor. Koch schreibt: 

 Serinus Iwrtuluuus und zitiert: Lo.via serinus Gmel. Linne S. I, p. 908 

 = Meyer und Wolf T. p. 146; Fringilla ciLrinella Bechstein orn. T. p. 123. 



