— 241 — 



aber auch vielfach, besonders bei den schwierigeren Gesängen. 

 Die Kopie des Gartengrasmückenlieds z. B. unterschied sich vom 

 Originalgesang dadurch, dal.i die Töne einzeln, nicht eng verbunden 

 vorgetragen wurden, daß es also kein lichtiges „Welschen" war. 

 Das Amselmotiv kam so fremdartig heraus, daß es dem nicht 

 Bewanderten vermutlich unkenntlich geblieben wäre. Blaumeisen- 

 lieder hörten wir stets pianissimo, Buchfinkenschlag nur stück- 

 weise und etwas aus Eigenem variiert. 



Zutaten aus Eigenem in den großen zusammenhängenden 

 Strophen haben wir immer vermißt; was eine solche zu sein schien, 

 erwies sich schließlich doch ebenfalls als Nachahmung. 



II. Betrachtungen. 



Beim Versuch, die Imitatoren nach eignen Beobachtungen und 

 unter Heranziehung der Literatur in Gruppen zu sondern, kann 

 man in Verlegenheit kommen wegen eines Einteilungsprinzips. 

 Dieses kann schließlich nur ein zweifaches sein; der Grad des 

 Nachahmungstalents, sei es die Neigung zu spotten, oder das 

 wirkliche Können: die Zahl der Kopien, deren Auswahl und 

 Assimilation in den eigenen Gesang und die musikalische 

 Stellung der Nachahmung zum Eigengesang. 



1. Baumpieper, Buchfink, Grünling, Feld- und Haus- 

 spatz, Rohrammer, Kohlmeise. Ueber das mehr zufällige 

 und spielerische Spotten, das einzelne Individuen einiger im all- 

 gemeinen und besonders im ITreien nicht imitierender Spezies be- 

 treiben, haben wir bei der Mitteilung der Beobachtungen selbst 

 (p. 224) unsere Anschauung zur Genüge auseinandergesetzt. 



2. Dorngrasmücke, Drosselrohrsänger, Schilf- und 

 Binsenrohrsänger, gartenbewohnende Teichrohrsänger 

 haben gemeinsam das Einstreuen solcher fremder Motive in ihre 

 eigne Strophe, die ihrem Idiom völlig fern liegen und zugleich 

 fast stets musikalisch höher stehen, und zwar das lose Einstreuen, 

 das Fehlen enger Bindung ins Gefüge ihres Originalgesangs. 

 Dorngrasmücken und Karrakiete spotten offenbar sehr selten, 

 Schilf- und Binsenrohrsänger häufig, sich dadurch gesanglich sehr 

 unterscheidend vom gewöhnlichen Teichrohrsänger, Gartenrohr- 

 sänger imitieren regelmäßig — für sie ist diese Eigenschaft ein 

 biologisches Charakteristikum. 



2a. Eine Umkehrung dieses Verhältnisses: loses Einfügen 

 bescheidner Fremdstücke in die eigene musikalisch hochstehende 

 Strophe — ist die Marotte mancher Fitislaubsänger, ihrem an- 

 genehmen Lied das monotone Dilm delm des Weidenlaubvogels 

 anzuhängen. S. Hartert, Paläarkt. Vögel I, p. 509. 



o. l5er Star steht gesanglich wesentlich höher als die Dorn- 

 grasmücke; als Spötter im Freien hat er wohl die meisten Be- 

 ziehungen zum Schilfrohrsänger : wie dieser bald überhaupt nicht, 



17* 



