— 245 — 



und Eiienzeisig, Trauer- und Zw ergfliegenschnäpper 

 spotten zuweilen als Stubenvögel. Wir selbst haben beobachtet, 

 daß zwei früh dem Nest entnommene Junge der Rohrammer, 

 als sie erwachsen zu singen anfingen, keineswegs die Rohrammer- 

 strophe herausbrachten, sondern ein langes leises süßes Zwitschern, 

 das eine zarte Ueberarbeitung des Zwitscherns der Rauchschwalbe 

 zu sein schien, das sie täglich durchs Fenster hereinhörten. — Es 

 besteht für uns kein Zweifel, daß eine systematische Untersuchung 

 noch eine ganze Reihe anderer Arten als spottfähig erweisen würde, 

 denen im Freileben Imitationsneigungen ganz und gar abgehen. 



In die stoffliche Auswahl der Nachahmungen läßt sich 

 System nicht bringen, besonders dann nicht, wenn man die künst- 

 lich zu Spöttern erzogenen Gimpel, Hänflinge, Papageien u. s. w. 

 miteinbezieht. Bestimmte Geräusche scheinen — Gleichheit der 

 Umgebung vorausgesetzt — auf verschiedene Spezies gleichmäßig 

 denselben besonderen Reiz auszuüben — so das Sensenwetzen auf 

 Blau- und Braunkehlchen, Schilf- und Sumpfrohrsänger, Dorndreher. 

 Es ist auch verständlich, wenn Waldrotschwanz und Braunkehlchen, 

 wenn Feld- und Schopflerche sich gegenseitig bespotten — mancher 

 der ihnen eigentümlichen Gesänge eignet beiden gleicherweise, es 

 ist nur ein Schritt von der eigenen Weise in die musikalisch und 

 phonetisch so nahsteheude des Artnachbarn. Es ist klar, daß die 

 Umgebung vielfach bestimmend und sogar ausschlaggebend wird 

 für die Auswahl der Imitationen: ein Steinrötel in Algier, eine 

 Blanmerle in Kleinasien imitiert andere Spezies als die Vertreter 

 dieser Arten in den Schweizer-Alpen; wo ein Lerchenlied im Juni 

 die Strophe der Gartenammer enthält, dort sind, das kann man 

 ohne weiteres behaupten, Ortolane in der Nähe. Aber von diesen 

 einfach gelagerten Verhältnissen abgesehen, erscheint uns für die 

 Auswahl der Nachahmungen bei freilebenden Individuen maßgebend 

 die individuelle Begabung, die Laune, die persönliche Vorliebe 

 oder Abneigung des einzelnen Vogels innerhalb derselben Spezies. 

 Warum liebt innerhalb derselben Art der eine Spötter Sänge, 

 Rufe, Geräusche, die sein Nachbarsiedler vermeidet? Warum 

 übernimmt (p. 231) ein Blaukehlchen das zizipe der Kohlmeisen 

 vom Gartenspötter und nicht von den Originalsängern, die in 

 unserer Gegend hundertmal häufiger sind als der, wir möchten 

 sagen: Zwischen wirf, der Gelbspötter-Kopist? Solang nicht ganz 

 große Untersuchungen vorliegen, müssen wir uns mit der Denk- 

 möglichkeit einstweilen begnügen, daß die Vögel der dies der 

 jenes nachahmen aus Laune wie die Spezies Mensch. 



Unwillkürlich drängt sich noch die Frage auf: Wie weit 

 geht die Fähigkeit der Nachahmung bei den einzelnen 

 Arten? Worin findet sie ihre Grenzen auch bei den genialsten 

 Individuen von Sumpfrohrsängern oder Würgern, unsern begabtesten 

 Spöttern? In Art und Zahl der Stimmen und Geräusche der Um- 

 gebung? Zweifellos ist dies von der allergrößten Bedeutung. In der 



