— 272 — 



Parus cinereus hohharensis im Lichtensteinsclien Sinne ebenso wie 

 die Einführung des Namens ferghanoi.sis Buturlin. Dagegen stimme 

 ich der Anwendung des Namens turkestanicus für die neue Form 

 iliensis Sar. et Bilkew. nicht bei; denn nachdem von Sarudny und 

 London bei der Originalbeschreibung von Parus hocharensis turhe- 

 stwiicus eine typische Lokalität ebensowenig wie ein Typus über- 

 haupt fixiert worden ist, so käme meiner Ansicht nach der Name 

 tHrkestaiiicus für den Vogel in Betracht, der in der Originalbe- 

 schreibung zuerst genannt ist, also für das Exemplar vom Orschu- 

 fluß in der Dschungarei, wenn nicht überhaupt schon deshalb, weil 

 von den beiden Autoren Sarudny und Bilkewitsch bei der Auf- 

 spaltung von turkestanicus in zwei Formen zuerst die Ilivögel 

 unter dem Namen iliensis abgetrennt worden sind, auf Grund des 

 Eliminationsverfahrens der Name turkestanicus auf den Dschungarei- 

 vogel beschränkt werden müßte. Sonach muß die von Buturlin 

 gegebene Zusammenstellung folgendermaßen lauten : 



1. Parus major bokharensis Licht. 1823^) (Buchara). 



2. Parus major iliensis Sar. und Bilkew. 1912 (Dscharkent). 



3. Parus major ferghanensis But. 1912 ( Alaigebirge) {Parus 

 bokharensis turkestanicus^ apud Sarudny und Bilkewitsch 1912, 

 nee P. b. turkestanicus Sarud. et Loudon 1905). 



4. Parus major turkestanicus Sarud. und Loud. 1905 (Dsuugarei, 

 Orschufluß) (Parus bokharensis dsungaricus KSarud. et Bilkew. 1912). 



Somit wäre die von Sarudny und Bilkewitsch angerichtete 

 Verwirrung wieder behoben. Nun haben aber neuerdings Sarudny 

 und Härms in den Ornithologischen Monatsberichten 1913 auf 

 Seite 145 unter dem Titel: „Über Parus bokharensis Licht, und 

 seine nächsten Verwandten" eine Arbeit veröffentlicht, in der sie 

 die Lichtensteinsclie B^rm bokharensis mit turkestanicus Sarudny 

 und Loudon 1905, also mit der jetzt Parus major ferghanensis 

 But. benannten Form zu identifizieren suchen und als Verbreitungs- 

 gebiet hierfür die „Berge südlich der Alexander- und Kungei- 

 Alataukette bis einschließlich die Berge Süd- Bucharas, die Täler 

 der Flüsse Tschirtschik und Angren, ganz Ferghana, das Tal des 

 Amu-Darja flußaufwärts bis zur Stadt Kelif, diese mitgerechnet'' 

 angeben. Infolgedessen sehen sich beide Autoren vor die Not- 

 wendigkeit versetzt, die in dem Verbreitungsgebiet der typischen 

 bokharensis Licht, „dem Tal des Syr-Darja unterhalb der Mündung 

 des Tschirtschik, der Stadt Turkestan, dem Tal des Amu-Darja 

 unterhalb Tschardschui und bei diesen" lebenden Kohlmeisen neu 

 zu benennen und schlagen hierfür den Namen jjanderi vor. 



Aber auch mit diesem Vorgehen kann ich mich nicht einver- 

 standen erklären; denn es ist nicht anzunehmen, daß die Exemplare 

 aus den Ebenen in der Umgebung von Bucliara, also typische 



^) Ich möchte hier beiuerkeu, daß ich iu Übereinstimmung mit Haiterl 

 Parus bokharensis Licht, als geographische Form von Parus major major L., 

 unserer Kohlmeise betrachte, daher Parus major bokharensis Licht. 



