— 62 — 



Im verflossenen Jahro brachte rlic „Frankfurter Ztg." unterm 25. Oktober nachstehende 

 Zuschrift aus Lugano : 



„Trotz Gesetz und scliöncn Worten hängen auch in diesem Herbste wieilei- die unglück- 

 lichen gemordeten Singvögel zu Hunderten auf dem Maikte von Lugano zum Verkaufe aus." 

 Diese f^insendung veranlasste die Redaktion des „Ornithol. Beobachters"' sich bei der Gemeinde- 

 behörde von Lugano selbst über die Richtigkeit dieser Angabe zu erkundigen. Mit Schieiben 

 vom 31. Oktober 1902 gab uns ..La Municipalita della Cittä di Lugano" folgenden Aufschluss: 



,.La notizia da voi rilevata dalla „Frankf. Ztg." e esagerata inquantoche se sul mercato di 

 Lugano erano posti in vendita degli ucccUetti, questi provenirano certamente dall' Italia. 



Nel Ticino, la caccia e regolata dalla Legge Fedcrale che viota la uccisione di quasi tutti 

 gli uccelli." 



(Die Notiz, die Sie der „Frankf. Ztg." entnalimen, ist übertrieben, insol'eiii als, wenn auf 

 dem Markte von Lugano Vögel zum Verkaufe ausgestellt waien, diese ganz sicher aus Italien 

 eingeführt sind. 



Im Tessin ist die Jagd geregelt durch das eidg. .Jagdgesetz, welches das Töten fast aller 

 Vögel verbietet.) 



Dieses Schreiben war unterzeichnet von Sindaco und Segretario, und hatte somit den 

 Charakter eines amtlichen Schriftstückes. Dass das eidg. Jagdgesetz auch für den Kanton Tessin 

 keine Ausnaiimen vorsieht und das Töten fast aller Vögel verbietet, das wissen wir so gut wie 

 der Herr Bürgermeister von Lugano. Ob aber das Jagdgesetz im Tessin strenge gehandhabt 

 wird, ist eine andere Frage. Hierüber könnte jedenfalls der Herr Bürgenneister am besten 

 Auskunft geben. 



Dass der Veikauf von Singvögeln zu Konsumationszwecken auf dem Lugancser-Markte 

 wirklicli stattfindet, wird demnach von amtlicher Seite nicht bestritten, sondern es wird einfach 

 die Ansicht geäussert, dass die Vögelchen „ganz sicher aus Italien eingefüiirt sind." Das 

 ändert jedoch an der traurigen Tatsache herzlich wenig; denn schliesslich kommt es auf das 

 nämliche heraus, ob die armen Tierchen auf Schweizergebiet, oder in einer Entfernung von 

 h Minuten aiif italienischem Boden hingemordet werden. Wie reimt sich eigentlich dieser Ver- 

 kauf von aus Italien eingeführten Vögeln mit dem Schlusssatze des Art. 17 des schweizerischen 

 Bundesgesetzes über .lagd und Vogelschutz zusammen, dessen Wortlaut ist: „Es dürfen dieselben 

 (nämlich die geschützten Vogelarten) weder gefangen, noch getötet, noch der Eier oder der 

 Jungen beraubt oder auf Märkten feilgeboten werden."? Hoffentlieh wird nacli Inkrafttreten des 

 „Bnndeslti'schluss lictiejf'cnii AI>iituU'i-iiu<i des Aflikels 'J'J des Bundcitijpxefziü iihir .hKjil und Vo<iihrhuf2, 

 roiti 17. September lf^7.i," die bereits vom Nationalrat bestätigte Bestimiiuing des Art. 22, deren 

 Genehmigung auch von Seiten des Ständerates unzweifelhaft sein dürfte, in dieser Bezieiiung 

 Ordnung scliaffen. Diese Gesetzesbestimmung lautet: 



„Alt. 22. Übertretungen obiger Bestimmung werden mit folgenden Bussen belegt: 

 ... 2. Mit Fr. 10—100 : 



... d) die unerlmihte Einfuhr loii Wildbret uiiitrend geschlossener .JikjiI oder ron solchem, das 

 überhaupt nickt yesckossen irerden darf, wie Stcinirlld und geschützte Vogelarten." 



(SlIiIuss folgt.) 



-1=1 -^ Interessantes der Woche. ^ f^- 



( 



Wir bitten alle unsere Abonnenten und Freunde, uns jeweilen durch Postkarten ganz kurz ihre ornilhologischen 



Beobachtungen mitzuteilen. 



Am H. Februar traf ich am Hardbach ein Stiimmeli (Scolopax gallinula) an. Den 10. dies 

 sah ieli die ersten 14 Stück Stare in liier (Brüellmatten), ebenso einige Net>elkräheH und zwei 

 Kramefsröf/el. Die Winferpnlcn sind noch nicht fort, es hat übei-all nocli viele nordische Enten 



