- m — 



Herr Direktor Greppin, den ich über die Befunde in Kenntnis setzte, äusserte den Wunsch, 

 ich möchte im „Ornithol. Beobachter" seine Angabe über Anser hyperboreus richtig stellen. 

 Ich ersuche Sie daher und auch im Interesse der Wissenschaft über meine „Entdeckungen" 

 im ..Ornithol. Beobachter" so viel zu publizieren als Sie für tunlich erachten. Freuen soll es 

 mich, wenn Sie bei dieser Gelegenheit gleich noch eine zweite, nur zum Teil richtige Notiz 

 des ,.Ornithol. Beobachters", die sich in Heft 7, S. 52, .Jahrgang I findet, rektifizieren. Nicht 

 ..beide von Peter Probst in Onsingen im Jahre 1819 erlegte Steinadler wurden beim Umzug ins 

 neue vornehme Heim zu leicht befunden und dem Schanzengraben übermittelt." Die erbarmungs- 

 würdige Ruine des einen Excmplares existiert noch und ist eine Sehenswürdigkeit ersten Ranges!? 

 Wir werden dieselbe desinfizieren und für künftige Geschlechter aufbewahren! 



Mit ganz ergebenen Grüssen Ihr 



Dr. L. Bloch, Konservator am Museum Solothurn. 



Zum Kapitel des Vogelmordes. 



(Scbluss.) 



Zur weitei-n Beleuchtirng des Tessiner Vogelhandels möge nachstehende Notiz des „Berner 

 Intelligenzblatt" vom l.o. Dezember 1902 dienen: 



„Ein Abonnent der „Neuen Zeh. Ztg." brachte der Redaktion in heller Erbitterung ein 

 Päcklein totei- Goldammern und Distelfinken aufs Bureau, die er auf offenem Markt in Lugano zu 

 10 Cts. das Stück gekauft. Au einer Stange hingen da wohl löO solch armer kleiner Vögelchen, 

 schön gesondert in Bündel zu 12 — 15 Stück, Preis Fr. 1.50. Solange auf offenem Markt im 

 Sehweizerland solche Ware verkauft wird, haben wir wahilich keinen Grund, unsei'n Südnachbarn, 

 den Italienern, den Vogelmord vorzuhalten." 



Einen ziemlich gleichlautenden Bericht bringt „Der Bund" am 11. Dezember 1902 unter 

 dem Titel: „Werden die Tessiner nicht bald Ordnung schaffen?" 



Ein Einsender im „Luzerner Tagblatt" nimmt die Tessiner Behörden einigermassen in 

 Schutz, ohne damit die Einfuhr abgemordeter Singvögel zu beschönigen. Er schreibt : 



„Der Handel mit kleinen Vögelchen auf dem Markte von Lugano, Bellinzona und Locarno 

 hat schon wiederholt Aulass zu Klagen gegeben und jüngst sind den Tessiner Behörden wieder 

 schwere Vorwürfe gemacht worden, weil ein solch verwerflicher Handel geduldet werde. In 

 diesem Punkte müssen aber die Regierung und unsere Polizeibehörde entschieden in Schutz 

 genommen werden, weil ein Beschluss des Bundesrates den Verkauf der Vögelchen ausdrücklich 

 bewilligt, sofern die Sendungen mit einem Einfuhrscheine versehen seien. In Italien werden 

 nun diese armen Vögelein zu hunderttausenden abgefangen und getötet und dann massenhaft 

 auch in die Schweiz eingeführt. Will man das Ärgernis dieses „en gros-Vögeli-Handels" ernstlich 

 bekämpfen, so sollte in erster Linie die Bundesbehörde deren Einfuhr verbieten ; dann würde 

 der Markt mit diesen kleinen Geschöpfchen hier auch bald aufhören, denn im Tessin sieht man 

 ja nur noch selten einen Schwärm Vögelchen; dieselben werden abgemorxt, bevor sie die 

 Schweizergrenze passieren. So lange Italien dem Verbände betreffend den Vogelschutz nicht 

 beitritt, wird es überhaupt unmöglich sein, das Ziel jenes Verbandes zu erreichen." 



Die Schuld an dem Vogelmorde wird demnach in erster Linie den Italienern in die Schuhe 

 geschoben. Aber die einzigen Missetäter in dieser Beziehung sind sie denn doch nicht. Dass 

 die Nachkommen der stolzen Römer Vogelfleisch als Leckerbissen betrachten, ist bekannt, und 

 diese Gewohnheit haben sie von ihren Vorfahren ererbt. Wurden ja doch an einem Diner eines 



