Ort. 



Westerlanil 17. 5. 

 Keitiim 15. 5. 



Archsum 14. 5. 



Moisuin 19. 6. 



Norddörfer 24. 5. 

 (Braderup 12, 

 Wcnningstedt 23, 

 Kampen 35.) 



Ran tum 21. 6. 



Tinnuoa 13. 



List 1. 6. 



Besetzte Löcher. 



21 Löcher 



90—100 Löcher 

 in 30 Anlagen 



8 Nester besetzt 



60—80 Nester 



besetzt 

 70 Nester besetzt 



— 187 — 



Ab- oder Zunahme und Grund dafür. 



Abnahme stark durch zunehmenden Verkehr, Eierraub 

 und Igel. 



In diesem Jahre mehr Enten als sonst. Die Besitzer der 

 Anlagen lassen mehr Eier zum Brüten liegen wie 

 früher. 



Starke Abnahme. Früher gab es hier Leute, welche bis 

 300 Eier ernteten. Die Abnahme wird begründet 

 durch: 1. Eierraub, 2. durch den Igel und 3. durch 

 zu starke Ausbeutung der Brutanlagen. 



In den letzten Jahren nimmt die Brandente nicht mehr ab. 



Die Nester werden bestohlen, daher werden weniger 

 Brutanlagen gemacht und die Enten nelimen infolge- 

 dessen ab, auch trägt der Igel hierzu bei. 



6 Nester besetzt 



9 Nester besetzt Die Enten sind bedeutend verringert worden durch 

 häufige Plündenang und Zerstörung der Nester. Diese 

 Angabe ist nur für einen Besitzer geltend. Es mögen 

 in Eantum z. Z. 40 Nester vorhanden sein. 



In Tinnum waren vor 4 Jahren nocli 50 Nester besetzt. 

 Starke Abnahme durch zunehmenden Verkehr, Störung 

 beim Brüten durch Igel und Eierraub. Es werden nur 

 noch wenige Nester gemacht, es fehlt dalier dem 

 Vogel an Nistgelegenheit. 



Starke Abnahme durch Eierraub und Igel. Es werden 

 zur Zeit zirka 500 Eier im Jahre geerntet, früher 

 mehrere Tausend. 



57 Nistaulagen 

 mit 280 Loch. 



Aus der obigen Zusammenstellung ergibt sich, dass die Brandente auf Sylt im allgemeinen 

 in der Abnahme begriffen ist. Nur an 2 Stellen (in Morsum und Reitum) ist ein Stillstand in 



der Abnahme eingetreten. 



Die Würger, die Fliegenschnäpper und einige Verwandte nach Notizen von 1902. 



Von Dr. H. Fischer-Sigwart. 



Die hienach behandelten Arten gehören melu-eren Familien an, einige davon werden von 

 einem Autor in diese, von andern in eine andere Familie eingereiht. Immerhin sind sie ein- 

 ander verwandt und bilden eine Gruppe, deren Arten einige gemeinsame Eigenschaften auf- 

 weisen. 



Die Familie der Würger ist, in einzelnen Arten wenigstens, eine vielumstrittene. Immer 

 hat man sich bei diesen noch nicht einigen können, ob man sie als schädliche Räuber vertilgen 

 oder aber schonen solle. Wenn wieder einmal ein rnfn'icl-iger Würger sich an einem jungen Nest- 

 vögelcin vergreift, so wird er auf den Index gesetzt, und alles, was berechtigt ist, zieht hinaus, 

 ihn zu vortilgen. Ebenso ergeht es dem rothö^ißgen Würger, trotzdem man sehen kann, dass er 

 auf dem gleichen Baum, ja auf dem gleichen Aste sein Nest hat mit einem Finken- oder 



