— 2ir, — 



8 und 9 Uhr abends nahm das Treiben ein Ende. Am 9. Juli morgens 7 Uhr wurde der 

 St. .Takobturm noch von einer Schar umkreist. Als um 8 Uhr der Reffen aufhörte, verteilten 

 sich diejenigen, welche den Turm umflogen, während noch eine grosse Anzalil in Nischen hing. 

 Zwei fielen vor Ermattung in die dortigen Anlagen. Einer von diesen wurde die Beute einer 

 Katze, der andeie kam in meine Pflege, wo er sich bis nach 11 Uhr erholte, so dass ich ihn 

 seiner Freiheit übergeben konnte. 



Wie mir mitgeteilt wurde, soll es im Glockenstuhl des St. .Takobturmes von Seglern ge- 

 wimmelt haben, so dass jeder, der läutete einige nach Hause nahm. Einzelne sollen sogar beim 

 Läuten erdrückt worden sein. 



Noch nie habe ich einen so grossen Schwärm Mauersegler um den St. .Takob- wie Peter- 

 Paul-Turm kreisen sehen. Sonst an kühlen Regentagen, wie sie diesen Sommer an der Tagesordnung 

 sind, sammeln sie sich zu grössern Flügen an und halten sich über den Gewässern der Stadt 

 Zürich auf. IValflier Kvopjii, Zürich III. 



Aus Luxemburg. Am 16.. Juli machte icli einen kleinen Spaziergang ins wiesenreiche Merschertal. 

 Zwischen Beggen und Bereldingen schritt ich quer durch die abgemähten Wiesen. Meine beiden 

 Dachsbracken, Waldmann .und Waldine, liefen angekoppelt etwa 10 Schritte vor mir her. 

 Plötzlich flog eine Haubenlerche auf. Ich sah etwas nach und fand auch wirklich ihr Nestchen. 

 Darin lagen 5 Eier; davon waren 3 Stück normal gezeichnet, 2 Exemplare hingegen waren 

 fast ganz weiss. Das Nest befindet sich ungefähr 20 ra weit von der Landstiasse, welche von 

 Luxemburg nach Diekirch führt. ./. B. Stutidt, Lehrer in Eich (Luxemburg). 



Meine Schamadrosseln liaben die zweite Brut mit 5 .Jungen grossgebracht. Diesmal fütterte 

 das Männchen sehr fleis^ig mit, auch wurde das alte Nest wieder benutzt ohne irgendwelche 

 Nachbesserung. AV;;.s/' Bduiiianit, Basel. 



Zur Katzenfrage. 



Nachdem nun die Amseldebatte wieder einmal auf der Tx'aktandenliste gestanden ist, so 

 wollen wir zui- Abwechslung auch eine andere „brennende" Frage, die K(if:t'iiJ'r(iijc in Wieder- 

 erwägung ziehen. 



In dem bekannten Büchlein „Der gesamte Vogelschutz",. dessen Anschaffung des lehrreichen 

 Inhaltes und des billigen Preises wegen kein Vogelfreund unterlassen sollte, stellt der Verfasser, 

 Hans Freiherr von Berlepsch zwei Kategorien von Vogelfeinden auf: 1. absnlute Feinde, 

 2. solche welche an und für sich meist harmlose Tiere, unter gewissen Umständen lokal 

 schädlich werden können. Zu den ersteren werden eingereiht Katze, Wiesel, Marter, Iltis, Elster, 

 Häher, Speiber und vornehmlich die Sperlinge, Haus- wie Feldsperling, v. Beilepsch verlangt, 

 dass diesen, wo es sicli um Vogelschutz handelt, schonungslos der Krieg erklärt werde. In die 

 zweite Klasse gehören Eichhörnchen, Siebenschläfer, Krähen, die Wüi-goi-artcn und in sehr ver- 

 einzelten Fällen auch die Schwarzdrossel und der Star. Für diese möchte Herr v. Berlepsch 

 ein gutes Wort einlegen und sie nur da, wo sie durch starke Vermehrung das Gleichgewicht 

 in der Natui- zu stören beginnen, bis auf das erforderliche Mass reduziert wissen. 



Ich bin mit Freiherrn von Berlepsch vollständig einverstanden, wenn er den Satz auf- 

 stellt: ,. Don fühlbarsten Schaden fügen uns die Katzen zu, indem sie hauptsächlich die Vögel 

 und. deren Brüten in unserer Umgebung vernichten, weshalb energische Mittel gegen die Katzen- 

 plage mit als ein Hauptfaktor in der Vogelschutzfrage zu betrachten sind." 



Etwas gefährlich wären jedoch, wenigstens in unserer Gegend die Ratschläge zur Abhülfe, 

 die uns obgenanntes Büchlein in Bezug auf das Töten und Fangen von Katzen gibt. „Mit 

 solchem begehen wir auch durciiaus nichts Unerlaubtes, sondern befinden uns bei Ausübung 

 desselben mit der Gesetzesgebung im vollsten Einklänge." Wie dieser Einklang bei uns in 



