— 262 — 



Über die Auslegung der Gesetzosparagraphen durch die Polizeiorgauc gibt uns eine Korre- 

 spondenz im ,.01tner Tagblatf sehr zutreffende Auskunft: 



.,In Lebnitz in Sachsen zaidt der Besitzer einer Katze 3 Mark Steuer, wer sich den Luxus 

 einer zweiten Katze gestattet, zahlt für das zweite Exemplar ö Mark, für ein drittes 7 Mark 

 und so weiter, sodass der Besitzer (oder die Besitzerin!) von 6 Katzen nicht bloss 18 Mark, 

 sondern 35 Mark Steuer zu erlej4en hat. Von einer Zunahme der Mäuse hat man dort noch 

 nichts gemerkt; dagegen haben Mäusefallenhäudler einen Geschäftsaufscliwung erfahren; auch 

 zahme Igel, Käuze und Giftweizen arbeiten energisch jind zuverlässiger als Katzen. Es sei 

 noch bemerkt, dass niemandem das Recht verwehrt werden kann, auf seinem eigenen Grund 

 und Bo'den schädliche 'J'iere zu vertreiben resp. abzuschiessen oder zu fangen. Das Bundes- 

 gesetz erlaubt das ganz deutlich. Jeder Gartenbesitzer hat also z. B. das Recht, die sich in 

 seinem Garten aufhaltenden, den Vögeln nachstellenden oder die Kulturen beschädigenden 

 Katzen zu erlegen oder zu fangen. Allerdings sollte dem Wortlaute des Gesetzes gemäss eine 

 Anzeige an den Besitzer vorausgehen, das Tier richte Schaden an, ebenso sollte der Kadaver 

 liegen gelassen und dem Eigentümer Anzeige gemacht worden, doch ist beides bei Katzen, 

 die ja gewöhnlich nur der Besitzer kennt, unnötig, weil schlechterdings unmöglich. 



Beim Scliiessen von Spatzen und Katzen kommt aber ein anderer Faktor in Betracht: 

 Eine Strafe wegen Übertretung des Jagdgesetzes kann allerdings nicht ausgesprochen werden, 

 dagegen wird der Schütze wegen unbefugten Schiessens gestraft. Diese Auslegung des Bundes- 

 gesetzes ist absolut unhaltbar. Ein wenig krasser gesprochen: Wenn mich ein einer Menagerie 

 entsprungener Tigei- in meiner eigenen Wohnung heimsucht, so habe ich Weib und Kind im 

 Stich zu lassen und mich zu flüchten, denn wenn ich schiesse, werde ich gestraft! Die städtische 

 Polizeiorduung sagt: Unbefugtes Schiessen wird gebüsst mit Fr. . . .— Was ist unbefugtes 

 Scliiessen? Unserer Ansicht nach das unbeaufsichtige Schiessen Unmündiger, das unbegründete 

 Schiessen (Betrunkener z. B.), namentlich auch bei Xacht und dasjenige Schiessen, das andere 

 gefährdet! Wenn ich mit Spatzenstaub den Sperling vom Dach herunterschiesse, so ist dabei 

 niemand gefährdet, da ich mit Spatzenstaub überhaupt nicht einmal eine Fensterscheibe zer- 

 schmettern kann. 



Wir wünschen daher, dass die bisherige Praxis, die selbst das Schiessen desjenigen ahndet, 

 der sich seiner Haut wehrt, aufgegeben werde. Das Bundesgesetz erlaubt nicht nur, wie oben 

 bemerkt, das Erlegen schädlicher Tiere auf eigenem Grund und Boden, sondern es stellt auch 

 den Kantonen die Auszahlung von Prämien anheim. So kann sich der geradezu lächerliche 

 Fall zutragen, dass der Staat einem Bürger, der in seinem Garten einen auf Hühner stossenden 

 Habicht erlegt, 3 Fr. Schussgeld zahlt und ebensoviel zahlt der Jägerverein ; iler gleiche Staat 

 aber, der durch seine Schussprämie den ihm, resp. seiner Jagd geleisteten Dienst anerkennt, 

 citiert den Schützen und büsst ihn mit 6 Fr. für unbefugtes Schiessen! 



Das sind Widersprüche, welche beim Volke die Gesetze lächerlich und deren Handhaber 

 verhasst machen. Eine präcisere Fassung oder Auslegung der bez. §§ und auch eine Abänderung 

 der städtischen Polizeiordnung in diesem Sinne wäre am Platze.'' 



Solche Musterehen passieren in uuseier aufgeklärten Zeit nicht nur in Ölten, sondern fast 

 überall in der Schweiz. (Schluss folgt.) 



Vogelschutzkalender. 

 August. 



Für diesen Monat lässt sich nicht viel neues sagen. Auch im Vogclleben ist 

 die ,.Saison moite" eingetreten. Im Garten treiben sich jetzt viele junge Haus- 

 rötel, Gartenrotschwäiize und Buehtinkcn herum, daneben aber auch Katzen. 

 Daium Obacht auf alle diese Tierehen! Wer Zeit hat, kann jetzt schon mit der 

 Inspektion der Starenkasten beginnen. 



