— 277 — 



wissen gar nicht, was jetzt los ist. Nein, die Alten warnen instinktiv (also ohne Absicht, unbe- 

 wusst), ebenso instinktiv wie die Jungen es instinktiv vei'stehen, instinktiv darauf zu reagieren 

 (d. h. zweckmässig, abei' unbewusst). i) 



Von dem zweiten Teil der Ausführungen G. von Burgs (S. 241 ff.) könnte ich mit gutem 

 Recht absehen, da der Verfasser vom eigentlichen Thema insofern ganz abkommt, als er durch 

 Beispiele weiterhin nachzuweisen sucht, dass unter Vögeln tatsächlich oft und direkt gewai-ut 

 wird (was ich ja nie bestritten habe) ; dass er zu beweisen hat, dass das warnende Subjekt 

 wirklich mit Ahsiclif, bewusst warnt (dass also nicht nur von dem genannten Objekt die Über- 

 raschungs-, Angst-, Furcht- etc. Eufe des Subjektes infolge der natürlich geordneten Verhält- 

 nisse in der richtigen Weise verstanden wei'den), lässt er ganz ausser acht. Ich will auf Einiges 

 eingehen. 



Ad exemplum \ des Schlusses (S. 241): Hier ist ein Warnen (auf Grund der Darstellung) 

 überhaupt nicht nötig, da die zwei bedrohten Krähen die Gefahr ebensogut messen können 

 wie die nicht mehr bedrohten. Auch das Schreien der letzteren ist demnach kein Warnen. 



Ad exemplum 2 ! Situation : Rabenmutter auf dem Nest, Rabenvater in der Nähe auf einer 

 Tanne; als Gefahr naht, schreit er (Verfasser sagt sogleich „warnt"'). Was beweist, dass dieses 

 Sclireien von ihm aus ein Warnen sein soll? Er schreit ganz einfach, weil er Angst hat für sein 

 Nest etc. Natürlich ist die Rabenmutter dadurch gewarnt; aber beabsichtigt war dies von dem 

 Rabenvater nicht (für diese sieht er ja zunächst noch gar keine Gefahr, er fürchtet ziinächst 

 für das Nest und die Eier, welche nicht zu warnen sind) ; beabsichtigt war, wenn man so sagen 

 darf, das Warnen nur von der recht und weise ordnenden Natur, die alles geschickt in einander 

 flicht. (Ubi-igens reimt es sich beim Schluss des Beispiels nicht recht zusammen, dass der 

 Rabenvater schreit und auf das Nest gewissermassen aufmerksam macht, die Rabenmutter aber 

 leise davonreist). 



Ad exemplum 3! Die Spatzenmutter, die um ihr .Junges zetert, zetert gewiss nur aus 

 Angst um dasselbe. Wenn sie mit der Absicht des Warnens zeterte, würde sie dies gewiss 

 allsogleich einstellen; sie sieht ja, dass es gar keinen Erfolg bat; das Junge fliegt ja nicht fort. 

 Dass übrigens ein alter Spatz junge vom Baumast stösst (NB. um diese zu retten !), dürfte auch 

 eine (jrosse Seltenheit sein. 



Was schliesslich den Rotschwanz betrifft, so kann ich versichern, dass er auch dann über 

 dem Kopfe der lauernden Katze angstvoll schachert, wenn er keine Jungen hat, wo also — 

 nach folgerichtiger Logik — dass leere Nest oder die Eier gewarnt werden sollten (NB. ich 

 bitte auch hier zu vergleichen, wie von Burg nur den Nachweis zu liefern sucht, dass der Rot- 

 sehwanz ein warnender Faktor ist, während der nervus rerum, ob der Rotschwanz mit Bewusstsein, 

 mit Absicht ein warnender Faktor ist, ganz ausserhalb des Gesichtskreises liegen bleibt). Ich 

 sah auch (in Frischborn im Vogelsberg) den Gartenrotschwanz höchst angstvoll auf einem 

 Gartenzaunpfahl in bedenklicher Nähe über dem Haupt der Katze lärmen, wo er eben erst 

 angekommen war, also noch überhaupt keinen Halm zum Neste eingetragen hatte. Der Vogel 

 wurde einfach durch den Anblick seines gefährlichsten Feindes so sehr affiziert, dass er ein 

 ganz verändertes Wesen annahm. 



Bei den Wiesenpiepern tritt es ganz effektiv zu Tage, dass sie nicht warnen trollen, sondern 

 mit ihrem alltäglichen „wsst,, nur zufällig, nur indirekt warnen. G. v. B. gibt dies zu (vergl. 

 „0. M." S. 117!). 



Auch bei der letzten Notiz (S. 252) scheint der Verfasser den Vögeln (Elstern etc.) mehr 

 zuzutrauen, als erlaubt ist. Direkt falsch ist, dass das Lärmen der rabenartigen Vögel nur 

 solange dauert, als Gefahr für den Verwundeten vorhanden ist (der Lärm dauert z. B. noch 

 an, wenn man den verwundeten oder toten Vogel in der Hand nach Hause trägt). Ebenso falsch 

 ist, dass die Vögel schweigen, sobald der angescliossene Vogel imstande ist zu fliehen. Und 

 gar sehr naiv ist es schliesslich, zu glauben, dass eine Elster die gefallene Gefährtin aufheben 



') Ein anderes instinktives Verlialteu der Jungen ist dies, dass sie, sobald etwas leise au das Nest 

 rührt, sofort ihre Schnäbel aufsperren (solange sie noch Kind sind). 



