— 29« — 



märkischen Ornithologen — Sie sind es also wieder nicht, Herr v. B. - direkt: ,.er lügt auch 

 gelegentlich" !!). Soliiller, Ga^tlie, Haiiff, Körner und viele, viele andere gaben ilir Bestes im 

 Alter von zAvanzig und dreissig Jahren. Also werfen Sie mir nur ruhig meine Jugend vor! — 

 Und zweitens : Wenn ich dasjenige von Ihren Erzählungen, was den Cliaraktcr des Jäger- 

 märchens trägt, ins rechte Licht zx\ stellen suchte, so hätten Sie sich doch nicht gar so schrecklicli 

 darüber erregen sollen, auch wenn Sie als Jlitredaktour der Zeitschrift vielleicht ein besonderes 

 ^'orrecilt dazu zu haben glauben. Das kompromittiert mclir als alles andere. Sie kennen jenes 

 Sprichwoit von dem allzu ostentativen ,.Bellen"' (so nur das Sprichwort). 



Im übrigen steht es, wie gesagt, ganz bei Ihnen, mit Ausdrücken wie „sophisiisclien 

 Tiradcn"', „Überschlüssen", der Titulatur „Waldläufer" etc. zu arbeiten — — ioh will keine 

 Blütenlese veranstalten. - 



Natürlich werde ich mich durch die Auslassungen G. v. Burg's nicht im geringsten be- 

 hindern lassen, mein ornithologisches Arbeiten einzustellen. Ich werde im Gegenteil noch viel 

 mehr zu beobachten suchen, noch mehr prüfen, eine noch angestrengtere und einstere Geistes- 

 arbeit tun*), ich werde veröffentlichen und auch — kritisieren (gelegentlich „kühn und laut" !). 

 Wer mir das mit G. v. B. übelnehmen will, möge es tun! — Ich selbst wünsche niii- für dies 

 mein Vorhaben nur die bisherige beharrliche Kraft, das geistige Vermögen. 



Insleichen werde ich nach wie vor die unter Karl Daut's und G. v. Burg's Xamcn in die 

 ornithologische Welt hinausgehende Zeitschrift „Orn. Beob." — trotz des von dem Mitredaktcur 

 G. V. B. mir gegenüber stark verletzten Taktes — zu unterstützen und zu verbreiten suchen. 

 Es kommt mir nie auf persönliche Dinge an, sondern lediglich auf die möglichste Verbreitung 

 ornithologischer Kenntnisse, auf die grösstmögliche Vertiefung der oruithologischeu Litteratur. 



Möchten diese Zeilen auch später noch recht oft in den Annalen des „Orn. Beob." nach- 

 gelesen werden! ^Villiehii Schusfci; cand. theol. 



* * 

 * 



Der ,.Antwort" meines Bruders AVilhelm stimme ich ganz und voll bei; vielleicht darf ich 

 die Ansichten Herrn G. von Burg's als ebenso rein persönlich bezeichnen wie er geringschätzig 

 die meines Bruders zu nennen beliebt. Ich weiss nicht, wie lange •eigentlich Herr G. von Burg, 

 die Vogelkunde botreibt. .Jedenfalls betreiben wir sie schon von Kindesbeinen an, und zwar 

 mit dem freudigsten Interesse. In der .lugend sieht man am meisten. Wii' haben jedoch keine 

 Schicssbücher mit glänzenden Massenuotizen angefüllt. (Teilen Sie doch einmal, bitte, ganz im 

 Vertrauen mit, wieviel nützliche Vögel — auch Eulen, in Anbetracht der Glosse „unbegreiflicher- 

 weise" in den letzthin mitgeteilten Schiessberichton (vergl. S. 288!] — Sie unter den 4800 Vogel- 

 exemplaren nutz- und zwecklos geschossen haben!) Unsere Ornithologie ist, allen Göttern 

 sei Dank, anders geartet; wir haben Besseres zu tun gehabt, als Schiessberichte anzufüllen. — 

 Übrigens möchte ich Herrn G. von Burg raten, anderen Mitarbeitern gelegentlich höflicher und 

 in weniger herabsetzender Weise entgegenzutreten. Sein Blatt könnte sich sonst leicht in 

 diesem Falle unangenehme Feindschaft zuziehen. 



Ludwig Schuster, cand. forest., Gonsenheim bei Mainz. 



* * 

 * 



Ich habe schon in Nr. 9 des „Zoolog. Garten", Jahrgang XVII, 1876, S. R17, dargetan, 

 dass das sog. „Warneu" seitens der Vögel viel mehr ein Zug des ,.Instinkts" als ein Akt der 

 Überlegung, der bewussten Absicht ist**). „„Von „Retterdiensten" kann im Hinblick auf die 

 vorgetragenen Züge der Krähe nicht die Rede sein .... Bei Kleinvögeln, die ja nach dei- Ge- 

 fährlichkeit ihren Feind mit ganz besonderen Rufen ankündigen, ist es ganz entschieden der 

 Schreck, das Entsetzen, was sich kund gibt und in unwillkürlichen .\usserungen iiiresgleichen 

 und anderen offenbart."" 



' *) Das begrüsseu wir lebhaft! Redaktion. 

 **) Wir ertalireu nunmehr durch Herrn Oberförster Müller, dass dn- von Herrn W. Schuster über da.s 

 ,, Warnen der Vögel" geschriebene Aufsatz (Orn. Monatsberichte 1903, Nr. 8) in der Tat nicht neue Ideen ge- 

 bracht hat ! Redaktion. 



